2009/11/27 Stefan de Konink <[email protected]>: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA512 > > Martijn van Exel schreef: >>> Martijn van Exel schreef: >>>> Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan >>>> met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij. >>> Lees de leveringsvoorwaarden er nog eens op na zou ik zeggen ;) >> >> Wow, er zitten maar 24 uur in een dag ;) > > Het Kadaster gaf de tip ;) I'm just the messenger ;)
Het gaat er dus om, als ik het goed begrijp uit je blogpost, dat 'het Kadaster het totaal geen probleem vond als verkochte data werd gedistribueerd naar eindgebruikers mits er geen kwaliteitsclaims werden gemaakt'? Denk je dat dat expliciet in gebruiks- / leveringsvoorwaarden terug te vinden zou zijn? Wel, ik zal eens gaan navragen hier. [...] > >> Waar gaan die 'eerste emails' rond? Ik kan niet alles tegelijk in de >> gaten houden, de mailinglist en het blog vind ik ruim voldoende! > > Bestuur Stichting OpenGeo om de structuur om te vormen naar een > Bestuur/Commissie structuur. Problematische zaken: wie krijgt stemrecht > om bestuur te kiezen, wanneer /mag/ je in een commissie plaatsnemen. > Ik denk dat dat op bestuurlijk niveau eerst consensus bereikt moet > hebben voordat je een voorstel naar talk-nl kunt schieten met een 'wij > willen een organisatie oprichten om onsallen te vertegenwoordigen als > OSM in NL'. Het is een precaire balans - aan de ene kant wil je niet teveel ruis in het begin van allemaal half / niet geïnformeerde lieden die maar wat beginnen te roepen over wat wel en wat niet zou moeten, inderdaad intern eerst eens kijken hoe je het zou willen presenteren. Lijkt me slim. Aan de andere kant wil je mensen ook niet het gevoel geven voor een voldongen feit te worden gesteld. Zolang je je bewust bent van dat risico lijkt mij helemaal niks mis met deze aanpak. Maar ook: het volume op deze lijst is dermate laag dat de discussie nog wel binnen de perken zal blijven. Je kunt ook een keer een avondje organiseren om plannen / ideeën voor een chapter aan ronde tafel door te spreken met mensen die daar belang in stellen. Meer dan een (of twee) handvol zijn dat er denkelijk ook niet. > >>> Wat mij betreft is iedereen lekker bezig, en heb je een probleem met de >>> uitvoering ervan dan is het zaak je zelf eens te verplaatsen naar waar >>> het gebeurt. Als iemand op het forum wat aan het doen is, ga je naar het >>> forum, als iemand op IRC wat aan het doen is ga je naar IRC. >> >> Iedereen is ook lekker bezig, alleen je kunt niet van iedereen >> verwachten dat-ie al die kanalen in de gaten houdt. Als er belangrijke >> dingen gebeuren die potentieel veel mensen aangaan, zoals de import >> van een Nederlandse gebouwendataset, dan mag dat best wat breder >> worden aangekondigd. Ik weet dat er ooit is geblogd over 3DShapes, >> maar dat is zo lang geleden dat de directe relatie met wat er nu >> gebeurt niet meer te leggen is. > > Vind je het niet extreem grappig dat toen niemand had gereageerd? > Terwijl ik zeker weet dat er screenshots zijn geweest? Het lijkt er op > of er alleen gezeik komt als mensen aan het werk zijn. Dan persoonlijk > liever voor de anarchie status van vroegah ;) Het ís ook nog steeds anarchie! En ik zou ook niet willen dat dat ophoudt. Als we gaan verzanden in een vergader- en overlegcultuur komt OSM hier in Nederland tot een gierende stilstand. Dat er alleen 'gezeik' komt (ik vind het nog wel meevallen...;) als er iets gebeurt komt denk ik toch doordat er niet één duidelijk communicatiekanaal is met een duidelijke structuur. Het blog is dat volgens mij bijna: als je nou op een simpele manier kan filteren wat voor soort nieuws je wilt zien, dan is het blog nog beter inzetbaar als OSM-nieuwsfeed voor een breed publiek. De huidige categorieën raken 'm volgens mij niet 100%. Wat mij perfect lijkt is een indeling in... * Evenementen en parties * Nieuwe data * Techniek en hosting * Politiek en juridisch * Grappig / opvallend / overig Zijn er anderen die denken dat het blog van zo'n indeling, of op een andere manier, kan profiteren? Doet niks af aan de inhoud - kudos voor iedereen die zich inzet om te schrijven. > >>> Ik zie momenteel de blog en mailinglijst wel als twee centrale dingen >>> die je als Nederlandse OSM'er wel in de gaten zou moeten houden. >> >> Inderdaad. >> Mooie blogpost trouwens over hack de overheid en open data ;) Ik maak >> me druk omdat ik geen jurist ben - en geen van ons volgens mij - en ik >> vermoed dat je in zwaar weer terecht kunt komen als je vanuit die >> positie beslissingen neemt over juridische vraagstukken. Wat als het >> Kadaster ineens met een auteursrechtclaim bij OpenGeo voor de deur >> staat? In dit soort dingen ben ik nogal voorzichtig aangelegd. > > We hebben een aantal bescherm engeltjes. En met de uitspraken van het > Kadaster van gisteren maak ik me eigenlijk helemaal niet druk meer dat > ze überhaupt met een duikboot richting Goes gaan. > Misschien varen ze wel door naar Southampton, de Ordnance Survey geeft het goede voorbeeld[1]! [1] http://www.communities.gov.uk/news/corporate/1385429 martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
