Hallo, Laten we in eerste instantie 3dShapes en Nederland even uit het verhaal halen. Dat verhit alleen de gemoederen. Laten we in plaats daarvan een hypothetische Duitse mapper nemen (die zijn goed in micromapping).
Bij hem in de buurt is een park. Tijdens de eerste ronde van het met de hand mappen heeft hij een polygoon getekend rond het hele park. Dit heeft hij, zoals de meeste mappers in de wereld, getagged met leisure=park. De wijk waarin het park ligt heeft hij ingetekend met een andere polygoon en deze heeft hij getagged met landuse=residential. Het park ligt midden in de wijk, dus beide polygonen overlappen. Dit is geen situatie waar je een multipolygoon toepast, want het park is een deel van de woonwijk, niet een gat erin. Vervolgens komt de tweede ronde mappen. Hij trekt alle gebouwen over van Bing-foto's en tagged ze met adressen volgens het Karlsruhe-schema en de tags building=yes en building:use=residential. Door al die woonhuizen is het vrij duidelijk dat dit een woonwijk is, toch zal niemand het vreemd vinden dat de tag landuse=residential niet wordt verwijderd. In de derde ronde mappen worden alle grasveldjes, struiken, bomen, bankjes en vuilnisbakken in de wijk (inclusief park) ingetekend. Net als landuse=residential in de tweede ronde bleef staan, is er voor deze Duitse mapper geen enkele reden leisure=park weg te halen. Er is (ondanks de puinhoop in de namen/groepering van de tags in OSM) geen conflict tussen het landgebruik (park) en de "landcover" (gras, boom). - - - - - - - - - - - Terug naar Nederland. Een aantal malen wordt in deze thread het voorbeeld van de Veluwe aangehaald. Voor geografische namen die niets met bewoning te maken hebben, was er in osm al een tag beschikbaar, voordat we in Nederland met toponym= begonnen. Namelijk: place=locality (Ik weet vrij zeker dat ik al eerder op de mailinglijst of het forum wat geschreven heb over toponym vs. locality) - - - - - - - - - - - Blijft er nog één geval over m.b.t. de 3dShapes import. Een grote lap bos (of heide of water ...) van AND wordt vervangen een heleboel kleine stukjes 3dShapes met dezelfde tag. Dan zullen er inderdaad weinig mappers te vinden zijn in de wereld die de name= tag op al die kleine stukjes gaan zetten. Ook is het geen goed idee om de landuse tag op die grote lap te laten staan, dat geeft namelijk een conflict met dat ene weilandje midden in het bos (of dat eilandje in het water, of dat bosje midden op het heideveld, ...) Kijkend naar taginfo is dit laatste ook waar toponym veruit het vaakst voor gebruikt is. (Zeker als je je realiseert dat tijdens de AND import geregeld ook bosjes in het buitengebied onterecht als leisure=park zijn getagged.) Voor de volledige duidelijkheid: Ik zie geen enkel probleem in het gebruik van toponym voor dit derde geval. --- m.v.g., Cartinus _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
