Ola Jorge, Obrigado pelo link, vou ver isto de mais perto. OK o CAOP só faz concentração e distribuição dos dados, eles não tem directamente os direitos desses dados. Mais qual é a licença de distribuição (e de redistribuição no caso do OSM) desses dados ?
Isto é só para esclarece qualquer duvida, também estou confiante que podemos usar estes dados e que o CAOP disponibiliza a informação em "Public Domain". Eu não tenho duvidas que o CAOP é o resultado da directiva europeia INSPIRE que favorece a abertura e reutilização dos dados GIS : http://en.wikipedia.org/wiki/Infrastructure_for_Spatial_Information_in_the_European_Community Francisco > Caro f.dos.santos, > > 1) Pensei que tivesse sido suficientemente claro. Na minha opinião, não > há qualquer dúvida. Se tivesses dúvidas, não poria essa informação no > OSM. > > 2) Eu disse que não há um copyright explícito, porque não há, mas há > meta-informação disponível sobre a CAOP, produzida pela entidade que diz > como deve ser especificada a meta-informação, que é o próprio IGP, onde > são explicitados os créditos. O IGP é responsável pela execução, mas não > pela informação contida. > Cf. > http://www.igeo.pt/produtos/cadastro/caop/download/METADADOS_CAOP2010.pdf > > 3) Quem eventualmente reclamaria os direitos sobre a CAOP? Ou seja, qual > das seguintes entidades poria o Open Street Map em tribunal? O IGP, > IGeoE, INE, DRIGOT, DROPTT e ou cada uma das 308 Autarquias? Cada uma > destas produziu a informação que enviou ao IGP, para a criação da CAOP. > > 4) Sugiro o seguinte: se alguém tem dúvidas, faça o favor de contactar > quem achar que tem competência para afirmar que se pode usar a CAOP no > OSM e obter a respectiva licença de utilização. Eu, como não tenho > dúvidas, não o farei, mas aceito e aguardo todas as diligências que > queiram fazer para obter essa licença explícita. Eu sou fã do OSM e tudo > faço para que contenha dados livres. > > 5) Desabafo: é mais fácil arranjar desculpas para não se fazer alguma > coisa, do que para se fazer. Pelo menos, é assim neste país. > > Abraço, > > Jorge > > Qui, 2010-12-16 às 20:07 +0100, [email protected] escreveu: > > Acho que o CAOP é um bom candidato para import no OSM, mais nao concordo de > > fazer a importacao e depois remover se haver um problema. > > Nos so devemos usar dados livres, dados disponibilizado na internet nao quer > > dizer que sao livres de copyright mesmo se o copyright nao é visivel no > > site. > > > > Desfazer a importaçao nao é uma soluçao, se ha violacao de copyright o OSM > > risca > > muita mas do que so remover dados (tribunal, etc...) > > > > O melhor é entrar em contacto e pedir confirmaçao que os dados podem ser > > utilizado num projeto livre. As coisas passem-se muito melhor quando ambos > > os > > partidos estao de acordo. > > > > Quando entrar dados no OSM nao se pode ter duvidas. E minha opinao. > > Tambem podemos entrar en contacto com a lista talk-legal para ajuda nesta > > materia. > > > > > > > Olá Micael, > > > > > > A menos que nos mostrem um termo de copyright relativo à CAOP, que nunca > > > vi, podemos usar a mesma. A mesma informação que estamos a usar, está > > > disponÃvel através de um serviço WMS. Podes ver a ausência de > > > copyright > > > ou de qualquer outro termo de restrição de uso no documento retornado > > > pelo GetCapabilities. > > > > > > Mesmo não tendo copyright, na utilização que queremos fazer, existem > > > algumas coisas a nosso favor, caso houvessem dúvidas: > > > 1) atribuÃmos o crédito ao distribuidor (com a tag source = > > > "IGP-CAOP-21010"). > > > 2) não estamos a usar os limites administrativos para criar produtos > > > derivados do mesmo. Aparecem sempre tal e qual foram importados, sem > > > qualquer edição adicional. > > > 3) não cobramos ou criamos barreiras à visualização dos mesmos. Ou > > > seja, > > > damos o que nos foi dado. > > > 4) podemos sempre dizer e distinguir o que foi feito pela comunidade e o > > > que foi importado da CAOP. > > > 5) podemos remover a CAOP do OSM se alguma vez tal nos for exigido por > > > alguma autoridade. > > > > > > Se algum de vocês estiver à espera que o Sr. General que preside ao IGP > > > vos passe uma certidão de uso, podem esperar sentados. Prefiro desfazer > > > o processo de importação, do que ficar sistematicamente parado agarrado > > > à desculpa de que não tenho um documento legal para o fazer. Se temos um > > > OSM tão fraquinho, a culpa não é do IGP nem de mais ninguém: é mesmo > > > nossa [da comunidade OSM-PT]. > > > > > > Mas isto é a minha opinião. Mas garanto que no próximo ano o OSM vai > > > crescer e muito... Já temos algumas parties na calha, e vamos fazer toda > > > a força para envolver as escolas e usar o efeito multiplicador das > > > mesmas. > > > > > > Abraço, > > > > > > Jorge > > > > > > > > > Qui, 2010-12-16 à s 15:50 +0000, Micael escreveu: > > > > Olá > > > > > > > > > > > > Resta saber se podemos mesmo utilizar os dados do IGEO no OSM. > > > > > > > > 2010/12/16 Jorge Gustavo Rocha <[email protected]> > > > > Olá, > > > > > > > > De facto, cada um dos limites tem que estar etiquetado. Só > > > > tinha > > > > etiquetado as relações. Obrigado João Paulo pelo feedback. > > > > > > > > Desta forma, a importação, usando o ogr2osm, passa a ser feita > > > > em 3 > > > > passos, que são, grosso modo (para Sever do Vouga, por > > > > exemplo): > > > > > > > > python ogr2osm.py -t caop ../SeverDoVouga.shp > > > > recode latin1..utf8 SeverDoVouga.osm > > > > xmlstarlet tr tagways.xsl SeverDoVouga.osm > > > > > SeverDoVouga_ok.osm > > > > > > > > e depois faz-se o upload através do JOSM, por exemplo, depois > > > > de se > > > > verificar que a transformação de coordenadas, os encodings, as > > > > etiquetas, etc, estão ok. Vou reescrever melhor a cábula de > > > > importação, > > > > pois tive que mexer em vários programas. > > > > > > > > Vejam se gostam do resultado. Só importei a CAOP para Sever do > > > > Vouga. > > > > > > > > A mim, parece-me um apoio bem interessante para algumas > > > > coisas: > > > > 1) para ver se determinados limites administrativos (não > > > > fÃsicos) batem > > > > certo com determinados entidades geográficas (rios, ruas ou > > > > outros) > > > > 2) para se dividir trabalho entre nós e para apoiar as parties > > > > que se > > > > vão organizar no futuro próximo > > > > 3) para se poder avaliar e medir freguesia a freguesia a > > > > cobertura do > > > > OSM em Portugal > > > > 4) Para ajudar a marcar e comparar com os nodos referentes aos > > > > centros > > > > das freguesias (ainda há muitos por inserir) > > > > > > > > Como tudo é etiquetado de forma automática, depois é fácil > > > > identificar, > > > > actualizar ou remover esta mesma informação. Incluà uma tag > > > > source = > > > > "IGP-CAOP-2010". A ideia é que ninguém a altere estes limites > > > > nas suas > > > > edições, pois é informação que provém do IGP e qualquer > > > > alterações aos > > > > limites tem que vir por essa via. Mesmo os nosmes das > > > > freguesias que > > > > aqui constam, são os nomes oficiais e têm que bater certo com > > > > os do INE. > > > > Sempre que o IGP publicar nova CAOP, pode-se remover a > > > > anterior e > > > > importar a nova. > > > > > > > > Antes de se importar a CAOP, gostava que mais gente se > > > > pronunciasse, > > > > pois é uma camada que terá o seu impacto no OSM-PT. Na > > > > ausência de mais > > > > feedback, eu e o João Paulo tratamos do assunto :-) > > > > > > > > Já agora, em alternativa ou complemento, o IGP tem um serviço > > > > WMS com a > > > > CAOP, que pode ser utilizado como fundo no JOSM. > > > > > > > > Abraço a todos, > > > > > > > > Jorge > > > > > > > > Qui, 2010-12-16 à s 09:36 +0000, Joao Carreiro escreveu: > > > > > > > > > Boas Jorge, > > > > > > > > > > Eu acho que o import não está correcto. > > > > > Não colocaste nas ways as tags boundary e admin_level. > > > > > E segundo a wiki, > > > > > > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Way_Tags , > > > > > deverias ter colocado. > > > > > Acho que é por isso que não aparece no mapa. > > > > > > > > > > João Paulo > > > > > > > > > > On 16 Dec 2010 02:19, "Jorge Gustavo Rocha" > > > > <[email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > Talk-pt mailing list > > > > > [email protected] > > > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > > > > > > > -- > > > > Jorge Gustavo Rocha > > > > Departamento de Informática > > > > Universidade do Minho > > > > 4710-057 Braga > > > > Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete) > > > > Fax: 253604471 > > > > Móvel: 910333888 > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Talk-pt mailing list > > > > [email protected] > > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Micael Dias > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Talk-pt mailing list > > > > [email protected] > > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > > > > > -- > > > Jorge Gustavo Rocha > > > Departamento de Informática > > > Universidade do Minho > > > 4710-057 Braga > > > Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete) > > > Fax: 253604471 > > > Móvel: 910333888 > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-pt mailing list > > > [email protected] > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-pt mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > _______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
