Hej. Jag har sökt tillstånd, men bara ett personligt sådant. Men
eftersom Lantmäteriet kände till OSM-projektet och eftersom flera hade
sökt tillstånd ville dom ordna med ett allmänt tillstånd. I alla fall är
det så jag har förstått saken.
Vad gäller skyddsobjekten har vi lika lite tillstånd för dom nu som för
en vecka sedan. Det är bara att vi nu har tillstånd att mappa allt
annat. Exakt vilka skyddsobjekt som är känsliga nog att man bör låta bli
att mappa dom (tex jämfört med Eniro/Hitta/mfl) vet jag inte. Mappar man
saker med hjälp av satellitdata är det inte heller lätt att se ifall
något är just ett skyddsobjekt eller ej.
Personligen skulle jag låta bli att mappa försvarsinstallationer,
kärnkraftverk och liknande, men ett slott kanske inte är så känsligt
(och av intresse för turister).
I beslutet jag fick står bla följande lista på objekt vi inte ska mappa:
* Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom
totalförsvaret, tex radarstationer, mast- och antennanläggningar.
* Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft
* Fast uppställda vapen
* Befästningsanläggningar
* Militära anläggningar för förvaring av vapen, ammunition eller andra
förnödenheter
* Anläggningar i berg för förvaring av mineralolja
* Vägar, järnvägar,kraftledningar,ledningsrätter och andra
förbindelser som enbart är anlagda för och direkt kan röja
befintligheten för ovan nämnda anläggningar
* Djupinformation som är mer detaljerad än redovisningen på allmänna
sjökort
* Hamnanläggningar och marinbaser tillhörande Försvarsmaktens vapen-
och bränsledepåer.
* Nautisk information, som tillhör Försvarsmaktens militärledsnät
* Fasta objekt på havsbotten eller i vattnet med betydelse för rikets
säkerhet.
Vad gäller skyddsobjekt av civil karaktär uppmanas vi att iaktta
försiktighet och ej mappa information innanför stängsel. Vid osäkerhet
kring ett visst objekt kan vi fråga Lantmäteriet (Då ska ett
diarienummer anges).
Mvh Christian Asker
2012-10-18 21:08, Simon Josefsson skrev:
tor 2012-10-18 klockan 20:51 +0200 skrev Bo Lindbergh:
2012-10-18 kl. 19.48 skrev Markus Lindholm:
2012/10/18 <[email protected]>:
Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss
beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera
kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt.
Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande
objekt från databasen
http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478
Och vad förväntas vi göra när en redan tillagd byggnad blir skyddsobjekt?
Exempel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31892509
Senast redigerad i mars 2009, blev skyddsobjekt någon gång
efter helikopterrånet i september 2009.
Allmänt, hur förväntas OSM veta om ett skyddsobjekt är med eller inte?
De taggas väl inte direkt "skyddsobjekt=yes"?
Är inte t.ex. Arlandas landningsbana också skyddsobjekt?
Är det någon som har sökt tillstånd från lantmäteriet, å OSMs vägnar,
eller har lantmäteriet själva beslutat ge OSM tillstånd?
/Simon
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
