Hej Jag tycker att vi borde försöka att följa deras önskemål framöver av den enkla anledningen att de har faktiskt varit ganska trevliga hitills (vad jag sett) jämfört med vad de kunnat gjort om de velat. Jag ser gärna att av flera anledningar att det kan vara bra att ha vänner där.. Sedan om deras önskemål ger något i nationell säkerhet, det kan ju diskuteras.
Vad gäller att ta bort saker, tror/tycker jag att det är bättre att lmv själva kollar på det eftersom de är de som har hela bilden. Sedan är det ju så att det som tas bort faktiskt finns kvar ändå vad jag förstått. De skulle ju behöva något liknande redaktionbotten för att kunna ta bort hela historiken. Men att följa listan tycker jag att vi borde göra. (jag kommer göra det iaf.) MvH Tobias Den 22 oktober 2012 11:56 skrev Lars Aronsson <[email protected]>: > On 10/21/2012 02:19 PM, Erik Lundin wrote: >> >> Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har. Hur kan de hindra >> kartläggning av objekt om de inte vill tala om vilka objekt det rör sig om? > > > Jag är inte alls övertygad om att vi bör följa deras krav. > Under andra världskriget lärde man sig att viktiga > anläggningar måste förläggas i bergrum. Och nu när > nätet finns kanske försvarsmakten måste lära sig att > det som ska vara hemligt, det får man se till att > hålla osynligt. Vi gör nog totaltförsvaret en tjänst om > vi öppet redovisar allt som syns, snarare än att > krångla till det och rensa bort objekt som alla vet > måste hållas hemliga. > > Sanningen ska göra eder fria. > -- Johannes 8:32 > http://runeberg.org/bibeln/43_08.html > > > -- > Lars Aronsson ([email protected]) > Aronsson Datateknik - http://aronsson.se > > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
