Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har. Hur kan de hindra
kartläggning av objekt om de inte vill tala om vilka objekt det rör sig
om? Om någon skulle kartlägga ett objekt som finns med på deras hemliga
lista, och de kommer och tar bort det med hänvisning till att det är
hemligt, så är det inte hemligt längre. Om de å andra sidan tar bort det
"anonymt" utan att tala om att det är hemligt finns det ju inget som
hindrar någon annan att upptäcka att objektet saknas och kartlägger det
på nytt.
/Erik
2012-10-21 08:51, Kristoffer Malmström skrev:
Det får vi ju tydligen aldrig veta, eftersom det är hemligt.
/ Kristoffer
Markus Lindholm skrev 2012-10-21 08:44:
Finns det några exempel på objekt som finns i databasen idag som borde
rensas bort?
/Markus
2012/10/20 Hakan Karlsson <[email protected]>:
Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne
Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger
bakom beslutet (framgår ju också av Johan Jönssons information). Mitt intryck
efter vårt samtal är att han har stor förståelse för problem och möjligheter,
och han är inriktad på att bidra till en fungerande lösning som gynnar alla.
Jag var förstås ute och cyklade (dessutom utan OSM-karta!) när jag funderade
kring eventuella taggar tidigare. Vi ska undvika att ha skyddsobjekt med
karteringsförbud i både databas och kartor. Den goda nyheten är att
Lantmäteriet kan hjälpa till med såväl riktlinjer som den faktiska granskningen!
Lite info om skyddsobjekt:
Skyddslagen är relativt ny, den antogs 2010. Tidigare utpekade skyddsobjekt
gäller till utgången av 2014, till dess ska en fullständig översyn ha gjorts
enligt definitionerna i den nya lagstiftningen.
Militära skyddsobjekt hanteras av Försvarsmakten, civila av Länsstyrelserna.
Ingen utanför Lantmäteriet kommer att få en lista över skyddsobjekt, och det
behöver vi heller inte ha.
Av alla skyddsobjekt är det bara vissa som har avbildningsförbud. För många av
dessa handlar det om att man inte ska fotografera genom ett fönster för att
till exempel ta en bild på någon person. Vissa skyddsobjekt med
avbildningsförbud har dessutom karteringsförbud, typiskt gäller detta objekt
omgärdade av skyddstängsel. Christian Asker hade ju med en bra lista tidigare i
tråden.
Lagstiftningen kring spridningstillstånd och granskning av skyddsobjekt är
däremot gammal och fungerar dåligt idag. Sekretessgruppen har haft OSM och
liknande initiativ under uppsikt sedan ett och ett halvt år, och Arne jobbar
med ett utkast till förslag på nytt regelverk.
Arne tog på sig att skriva riktlinjer över vilka typer av objekt som vi inom
OSM ska undvika att kartera. (Jag antar att dessa kan ligga som sticky note på
wiki?) Han tar också på sig att ta fram en metodik för hur Lantmäteriets
sekretessavdelning granskar och tar bort skyddsobjekt i den befintliga
databasen, och sedan tar ut delta för granskning med jämna mellanrum i
framtiden. Vi kan gärna också gärna skicka tips, liknande de länkar som
förekommer tidigare i denna tråden. Dessa tips skickas till deras allmänna
inbox: [email protected]
Är det någon mer som vill komma i kontakt med Arne Bergquist har han telefon:
026-63 37 61.
Sammantaget kan vi utgå från att upprensningen av skydddsobjekt gör att OSM i
mycket högre grad kommer att kunna användas av myndighetssverige, vilket
säkerligen också gör att intresset från dessa att bidra med sina data till OSM
ökar. Underbart!
/Håkan (hakke)
________________________________
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
