On 10/22/2012 01:52 PM, Tobias Johansson wrote:
Ok. Tycker det är konstigt att du frågar efter konkreta saker när denna tråden handlar om just en av dem. De har givit oss ett tillstånd de inte hade behövt göra.
Jag vet inte vem som bett dem om ett tillstånd. Jag har inte gjort det. Jag började, som förste svensk, att bidra till OSM i maj 2005 och nu vid licensövergången var jag en av dem som hade bidragit mest rörande Sverige. Hela tiden har det strömmat in fler som vill hjälpa till och ingen har känt sig hindrad av ålderdomliga svenska lagar. Åsikten har varit att dessa lagar måste avskaffas, snarare än att vi ska börja krypa för dem. Men om det finns en lag om att det krävs tillstånd, då ska myndigheten LMV givetvis ge tillståndet. Det ären tjänst som våra skattepengar betalar för, ochingen ynnest som LMV bjuder på, och som vi skakänna oss tvungna att vara tacksamma för. För OSM centralt blir det ett problem att böja sig för lagstiftningen i olika länder. Rätt som det är kan vi inte kartlägga något i Vitryssland, Nordkorea eller Iran, bara för att deras egna lagar förhindrar det. Det måste vara mycket bättre att kartlägga hela världen och strunta i enskilda länders påhitt.
Men det kan ju definitivt hjälpa för att rekrutera nya kartläggare.
Ett sådant påstående kräver belägg. Visa upp några personer som tvekat att bidra på grund av att det har saknats ett tillstånd.Jag tror att vi drar till oss fler produktiva "kartrebeller" om vi intar en kaxigare attityd.
Nummer två. De har tillgång till en massa data. De är helt riktigt som du säger att de inte delar med sig den änsålänge.
Om LMV:s tillgång på icke-öppna data känns attraktivt, såbörja för all del jobba för dem, i stället för OSM. Välj sida. -- Lars Aronsson ([email protected]) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
