Angående polygoners storlek så var det precis det jag menade. För stora är inte bra och för små kan också bli lite jobbigt. Optimala storleken för skogspolygoner är ju att det inte är en massa onödiga streck i vägen där man editerar, men att ändå ytterpolygonen finns i närheten utan att man behöver zooma och panorera jättemycket för att hitta den.
Polygoner med lövtyp bör inte bli speciellt små. Kanske att man får splitta några av de största. /Anders Andersson ________________________________ Från: Ture Pålsson <t...@turepalsson.se> Skickat: den 4 april 2019 12:55 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista Ämne: Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData 2019-04-04 12:13 skrev Micke: > Hej! > > Jag vill bara komma med synpunkter angående skogstyper. Finns > informationen ser jag ingen anledning att inte ta med den. Skogstyp ser > jag ett värde med att veta. > +1! > > Områden med stora polygoner är svårare att jobba med än områden med > flera små (så länge det inte blir överdrivet smått). Fast *för* stort är inte heller så lättarbetat... 70 km breda multipolygoner som https://www.openstreetmap.org/relation/1901035 blir nog ingen glad av. =)
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
