Hej On 2019-04-24 15:00, Mattias Dalkvist wrote:
kollade lite kring Vingåker och det ser ur att vara ganska stor variation på data kvalitén. det ser okej ut på håll men när man zoomar in så är det massa små saker som ingen karterare skulle göra. tex way 685231007.
Enig den var illa.
om Vingåker är representativt för importen så skulle jag rösta på att vänta tills skripten kan göras bättre.
Jag tror inte skriptarna kan göras så mycket bättre med tanke på hur låg kvalitet det är på grundmaterialet (10x10 cm) och en kass? AI på det.
Jag ogillar att det är skog med en massa vita hål i. Det bliver nog en ful och kantig karta om detta importeras i större skala.
Min gissning är att den här kartan bara används för statistiska ändamål hos NV tex för att rapportera om förskogning av åkermark, m.m. och inte för estetiska/praktiska ändamål som en karta att navigera efter.
Jag skulle hellre importera LMs vektorkartdata (om den nånsin släpps fri) som ligger till grund för hitta.se - den verkar mycket bättre och snyggare. Om så händer kan vi ju kanske massradera det här skräpet först.
Allra bäst skulle kanske vara högupplösta flygfoton över hela Sverige och låta det ta den tid det tar som dem fick i DK när Fugro släppte sina fria. :p
Mvh Egil
On Fri, 19 Apr 2019, 01:02 Grigory Rechistov via Talk-se <talk-se@openstreetmap.org <mailto:talk-se@openstreetmap.org> wrote:Hej Joel! >Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras. >Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog lika? Ja, det verkar vara den mest sannolika anledningen. Din bild bevisar det också. De filer som ligger nu uppladdade hade jag filtrerat för att slänga bort alla vägar kortare än 24 noder. Den processen hade säkert raderat mindre områden med skogstyp som skilde sig från intilliggande större skogsområden. Jag kan generera nya vektorfiler på nytt där alla skogstyper blir sammanslagna. Men då behöver jag starta från början, dvs från det ursprungliga rastern, och det kommer att ta en stund. Några nya resultat ska bli tillgängliga efter helgen, hoppas jag. Glad påsk! Среда, 17 апреля 2019, 22:58 +03:00 от j...@torsson.se <mailto:j...@torsson.se>: Hej! Tack för ditt engagemang Grigory! Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog mig ganska direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt att skogsområden utelämnas. Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras. Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog lika? Om valet står mellan att få in ett så korrekt skogsområde som möjligt och att få in skogstypen (barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag att det är bättre att få in ett så korrekt område som möjligt. Se skogsområdet i mitten här: http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png Mvh Joel Grafström 2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se:Hej Karl-Johan! Tack för ditt intresse! >Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket konflikter Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd: http://paul7.net/i/2019.04.17/00001b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du kanske vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är "vita". I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande) objekt utanför dessa delområden. >Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea>" för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på? Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag. Det är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid intilliggande områdens gränser — denna fråga har jag inte tänkt igenom. Kommunerna är ju inte skilda öar i havet... Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så kanske passar det bättre för större subareor. Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson <karl.johan.karls...@gmail.com <mailto:karl.johan.karls...@gmail.com>>: Hej! Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande kommuner. Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag anteckna mig på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på? Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag ska se om jag får mer tid ikväll ... Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se <talk-se@openstreetmap.org <http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org>>: Hej, Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288 av 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in, om dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt. Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående konflikter finns här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun när som helst men väntar för ytterligare feedback av imports@osm <http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aimports@osm> mejllistan Ett par anmärkningar. 1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på OSM-filer som har ännu färre mindre detaljer och respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga för riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon. 2. Det finns några få kommuner som är ganska stora. Det är oklart ännu om man alls kan lyckas att ladda dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara denhårdaste muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min dator två gånger eftersom det var så stort och datorminnet tog slut. Jag anstränger mig att förenkla datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa det i mindre delområden. Tills det, finns det 288 andra områden att leka med. Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от Grigory Rechistov <ggg_m...@inbox.ru <http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aggg_m...@inbox.ru>>: Nu kommer discussionen på Imports mejllista: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html Med vänliga hälsningar, Grigory Rechistov With best regards, Grigory Rechistov С наилучшими пожеланиями, Григорий Речистов. Med vänliga hälsningar, Grigory Rechistov With best regards, Grigory Rechistov _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org <http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se С наилучшими пожеланиями, Григорий Речистов. Med vänliga hälsningar, Grigory Rechistov With best regards, Grigory Rechistov _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org <//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se С наилучшими пожеланиями, Григорий Речистов. Med vänliga hälsningar, Grigory Rechistov With best regards, Grigory Rechistov _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
