2019-04-25 07:35 skrev Karl-Johan Karlsson:
Nu har jag inte kollat upp 685231007 men, vad är problemet? Det är bara
att fixa.
Det är en åkeryta som överlappar en väg, vilket ser lite mysko ut. I
närheten finns även flera mer eller mindre urartade polygoner, med
konstiga inbuktningar och smala "glapp" mellan polygoner. Se t.ex. hur
sträcka 685233899 *nästan* passar in i den omgivande polygonen.
[ ... ]
Vi kanske har olika inställning till det hela. Jag tänker inte att
efter import så är allt klart och ska inte röras. Själv har jag
spenderat massor med tid med att mappa in skog och åker i norra och
västra delarna av Linköping kommun. Jag har inte räknar hur många
timmar jag lagt på det men det är många och det är ett projekt som
pågått över flera års tid. Det tar helt enkelt för mycket tid. Att få
NMD datat som grund kommer spara så mycket tid.
Jag håller med om att det är trevligt med mer marktäckesdata, och att
det är ett @#%& jobb att samla in den "för hand". Dock är jag inte
övertygad om att det är lämpligt att importera det här datat. Kanske är
det bättre att kombinera data vid renderingen? Det är förstås trevligt
med OSM som en "one-stop shop" för kartdata, men jag är lite orolig för
att vi får en massa "brötig" komplicerad geometri som ingen vågar ta i
för att fixa (multipolygoner är ju alltid lite avskräckande).
(Är du Ka-Ka eller Creideiki, förresten, eller finns det *ännu* fler
Karl-Johan Karlsson i Linköping? :-) )
Egil skrev:
Jag skulle hellre importera LMs vektorkartdata (om den nånsin släpps
fri) som ligger till grund för hitta.se - den verkar mycket bättre och
snyggare. Om så händer kan vi ju kanske massradera det här skräpet
först.
Den *är* väl fri? Ska vara CC0 enligt websidan. Den var CC-nånting-annat
förr, men de ändrade det för ett tag sedan.
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
