Den ons 24 apr. 2019 kl 22:41 skrev egil <e...@riseup.net>: > Hej > > On 2019-04-24 15:00, Mattias Dalkvist wrote: > > > > kollade lite kring Vingåker och det ser ur att vara ganska stor > > variation på data kvalitén. det ser okej ut på håll men när man zoomar > > in så är det massa små saker som ingen karterare skulle göra. tex way > > 685231007. > > Enig den var illa. >
Nu har jag inte kollat upp 685231007 men, vad är problemet? Det är bara att fixa. > > > > om Vingåker är representativt för importen så skulle jag rösta på att > > vänta tills skripten kan göras bättre. > > Jag tror inte skriptarna kan göras så mycket bättre med tanke på hur låg > kvalitet det är på grundmaterialet (10x10 cm) och en kass? AI på det. > > Jag ogillar att det är skog med en massa vita hål i. Det bliver nog en > ful och kantig karta om detta importeras i större skala. > Jämför med alternativet att det inte finns någon skog alls. Vi kanske har olika inställning till det hela. Jag tänker inte att efter import så är allt klart och ska inte röras. Själv har jag spenderat massor med tid med att mappa in skog och åker i norra och västra delarna av Linköping kommun. Jag har inte räknar hur många timmar jag lagt på det men det är många och det är ett projekt som pågått över flera års tid. Det tar helt enkelt för mycket tid. Att få NMD datat som grund kommer spara så mycket tid. > Min gissning är att den här kartan bara används för statistiska ändamål > hos NV tex för att rapportera om förskogning av åkermark, m.m. och inte > för estetiska/praktiska ändamål som en karta att navigera efter. > > Jag skulle hellre importera LMs vektorkartdata (om den nånsin släpps > fri) som ligger till grund för hitta.se - den verkar mycket bättre och > snyggare. Om så händer kan vi ju kanske massradera det här skräpet först. > Vilken eventuell data som släpps framöver kan man spekulera i, men det är inget vi har tillgång till nu. För mig känns det meningslöst att sitta och drömma om nya data. > > Allra bäst skulle kanske vara högupplösta flygfoton över hela Sverige > och låta det ta den tid det tar som dem fick i DK när Fugro släppte sina > fria. :p > > Mvh > Egil > > > > > On Fri, 19 Apr 2019, 01:02 Grigory Rechistov via Talk-se > > <talk-se@openstreetmap.org <mailto:talk-se@openstreetmap.org> wrote: > > > > Hej Joel! > > > > >Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras. > > >Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog > > lika? > > Ja, det verkar vara den mest sannolika anledningen. Din bild bevisar > > det också. De filer som ligger nu uppladdade hade jag filtrerat för > > att slänga bort alla vägar kortare än 24 noder. Den processen hade > > säkert raderat mindre områden med skogstyp som skilde sig från > > intilliggande större skogsområden. > > > > Jag kan generera nya vektorfiler på nytt där alla skogstyper blir > > sammanslagna. Men då behöver jag starta från början, dvs från det > > ursprungliga rastern, och det kommer att ta en stund. Några nya > > resultat ska bli tillgängliga efter helgen, hoppas jag. > > > > Glad påsk! > > > > Среда, 17 апреля 2019, 22:58 +03:00 от j...@torsson.se > > <mailto:j...@torsson.se>: > > > > Hej! > > > > Tack för ditt engagemang Grigory! > > > > Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog > > mig ganska direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt > > att skogsområden utelämnas. Antagligen endast på grund av att > > skogstypen ändras. Frågan är om algoritmen fungerar bättre om > > man behandlar all skog lika? Om valet står mellan att få in ett > > så korrekt skogsområde som möjligt och att få in skogstypen > > (barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag att det är bättre att få > > in ett så korrekt område som möjligt. > > > > Se skogsområdet i mitten här: > > http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png > > > > Mvh > > Joel Grafström > > > > 2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se: > > > >> Hej Karl-Johan! > >> Tack för ditt intresse! > >> > >> >Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det > >> är ganska mycket konflikter > >> Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals > >> eller tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl > >> kartlagd: > >> http://paul7.net/i/2019.04.17/00001b0e/linkf6pings-kommun.jpg . > Du > >> kanske vill fokusera endast på de södra och söder-östliga > >> delarna som nu är "vita". I så fall radera manuellt alla nya > >> (eller bara konflikterande) objekt utanför dessa delområden. > >> > >> >Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea > >> < > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea > >" för > >> de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag > >> just nu jobbar på? > >> Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, > >> tror jag. Det är också intressant att se på vad som händer med > >> importdatat vid intilliggande områdens gränser — denna fråga > >> har jag inte tänkt igenom. Kommunerna är ju inte skilda öar i > >> havet... > >> > >> Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer > >> filtrerad, så kanske passar det bättre för större subareor. > >> > >> > >> Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson > >> <karl.johan.karls...@gmail.com > >> <mailto:karl.johan.karls...@gmail.com>>: > >> > >> Hej! > >> Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några > >> omkringliggande kommuner. Jag har laddat ner filerna och > >> för Linköpings kommun och det är ganska mycket konflikter > >> så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för > >> att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska > >> jag anteckna mig på > >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea > >> för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den > >> som jag just nu jobbar på? Hur som helst så borde jag nog > >> skapa ett "import account". Jag ska se om jag får mer tid > >> ikväll ... > >> > >> Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via > >> Talk-se <talk-se@openstreetmap.org > >> < > http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org>>: > >> > >> Hej, > >> > >> Nu är den första varianten på nastän > >> uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288 av 291 kommuner > >> tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen > >> här: > >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea > >> . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa > >> den upp och kika in, om dess innehåll är vettigt eller > >> helt vansinnigt. > >> > >> Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar > >> till kvarstående konflikter finns här: > >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide > >> > >> I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun > >> när som helst men väntar för ytterligare feedback av > >> imports@osm > >> <http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aimports@osm> > mejllistan > >> > >> > >> Ett par anmärkningar. > >> 1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på > >> OSM-filer som har ännu färre mindre detaljer och > >> respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga för > >> riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon. > >> 2. Det finns några få kommuner som är ganska stora. > >> Det är oklart ännu om man alls kan lyckas att ladda > >> dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara denhårdaste > >> muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min > >> dator två gånger eftersom det var så stort och > >> datorminnet tog slut. Jag anstränger mig att förenkla > >> datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa > >> det i mindre delområden. Tills det, finns det 288 > >> andra områden att leka med. > >> > >> Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от > >> Grigory Rechistov <ggg_m...@inbox.ru > >> < > http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aggg_m...@inbox.ru>>: > >> > >> Nu kommer discussionen på Imports mejllista: > >> > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html > >> > >> > >> Med vänliga hälsningar, > >> Grigory Rechistov > >> With best regards, > >> Grigory Rechistov > >> > >> > >> > >> С наилучшими пожеланиями, > >> Григорий Речистов. > >> Med vänliga hälsningar, > >> Grigory Rechistov > >> With best regards, > >> Grigory Rechistov > >> _______________________________________________ > >> Talk-se mailing list > >> Talk-se@openstreetmap.org > >> < > http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >> > >> > >> > >> С наилучшими пожеланиями, > >> Григорий Речистов. > >> Med vänliga hälsningar, > >> Grigory Rechistov > >> With best regards, > >> Grigory Rechistov > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-se mailing list > >> Talk-se@openstreetmap.org > >> <// > e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > > > С наилучшими пожеланиями, > > Григорий Речистов. > > Med vänliga hälsningar, > > Grigory Rechistov > > With best regards, > > Grigory Rechistov > > _______________________________________________ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
