Hallo Thomas, > > bin ich hier einer der wenigen, die sich Fachpublikationen > > (einschließlich > > Handbüchern) über die Gliederung erschließen? Aus dem > > Inhaltsverzeichnis > > sehe ich, dass die Antwort zu meinem Problem in Kapitel 5 > "xxx" stehen > > sollte, voraussichtlich in Abschnitt 5.2.3 "yyy". Also > Und wenn Du auf die Seitenzahl schaust, geht das nicht? > ... > stört es uns nicht, in einem Dokument in- und her zu blättern statt > mit dem Finger durchs IVZ zu fahren.
Das Inhaltsverzeichnis nutze ich ja, wie geschrieben. Wenn ich dann aber wissen will, wie weit ich mich inhaltlich (nicht seitenmäßig) von der "Quelle" entfernt habe, nutzt mir die Seitenzahl gar nichts: Abschnitte können sehr unterschiedlich lang sein. Im übrigen ist der Blick auf die Seitenzahl im ein Zusatzschritt, während mir die Gliederungsnummern im Text schnell mal auffallen. Es gibt noch etwas, was unbedingt für Gliederungsnummern spricht: Querverweise. Wenn keine Gliederungsnummer angegeben ist, weiß ich nicht, wie relevant der Querverweis voraussichtlich tatsächlich ist. Weist er auf eine sehr hohe Gliederungsebene, dürfte es sich nur um einen allgemeinen Verweis handeln. Weist er auf eine eher tiefe Gliederungsebene, dürfte der dort zu findende Inhalt sehr spezifisch sein. Diese Information ist ausgesprochen wichtig für die Entscheidung, ob ich einem Querverweis folgen sollte. (Und diese Überlegung spricht auch gegen Kapitelüberschriften ohne Gliederungsnummer: In Querverweisen haben diese dann nämlich keine Nummer und sind damit wenn überhaupt nur schwer zuordbar.) > Da kann es ganz sinnvoll sein, sich ab und an mal zurück zu lehnen und > zu überlegen, ob es nicht vielleicht auch anders geht. Denn wenn das Ich werde dann sehr schnell wieder in die miese Realität geholt, wenn ich in Software-Handbüchern großer Hersteller etwas suche: Die verzichten meist auf Gliederungsnummern, was ich ausgesprochen ärgerlich finde. Gliederungsnummern sind hinsichtlich Kosten-/Nutzenverhältnis eine äußerst wertvolle Zusatzleistung -- und wer als Leser diese Zusatzinformation nicht möchte, hat ebenso wenig Schwierigkeiten, diese zu ignorieren. Viele Grüße Johannes -- --------------------- [ SECURITY NOTICE ] --------------------- To: [EMAIL PROTECTED] For your security, [EMAIL PROTECTED] digitally signed this message on 29 November 2007 at 14:46:38 UTC. Verify this digital signature at http://www.ciphire.com/verify. ---------------- [ CIPHIRE DIGITAL SIGNATURE ] ---------------- Q2lwaGlyZSBTaWcuAjh0YWxrQGZyYW1lbWFrZXIuZGUAZ3JhdWJuZXJAdHJhbnNj b20uZGUAZW1haWwgYm9keQA3BwAAfAB8AAAAAQAAAM7QTkc3BwAA7gIAAgACAAIA IOgusu0P2naCWjmEVZYRBWBXco5V1pxY0W0/kHDvji5AAQCmM6EfbaCHZT8VLiD/ btdrC0b6IZsT1dYMXp0UXd8zeJyjQkMgYdjd9UnaMjjQDBBFFUnPQNrDXurIjuCl eyg1uzG6U2lnRW5k ------------------ [ END DIGITAL SIGNATURE ] ------------------ _______________________________________________ Talk mailing list [email protected] http://lists.framemaker.de/mailman/listinfo/talk
