Hallo Liste,
jetzt ist es eine Woche her da� wir das Seminar hatten. Ich m�chte die
Teilnehmer dazu einladen ein bi�chen feed back zu geben.
Zum Raum und der Infrastruktur mu� ich wohl nicht viel sagen. Kein Internet zu
haben ist bl�d, klar. L��t sich 100 m weiter �ndern - es gibt einen
Computerclub im Keller unserer Turnhalle mit einer Reihe installierter PCs
und Internet. Die daddeln da vorwiegend, haben aber durchaus Interesse an
Linux ( Danke an Richard Stahl f�r den Kontakt !). Freilich sind diese
R�umlichkeiten sehr beschr�nkt, anders als in unserem Ruda.
Debian ist als Thema m.E. sehr komplex.
Selber habe ich das Gef�hl gerade mal an der Vorspeise geschnuppert zu haben.
Nach meinem Eindruck sollte man solch ein Seminar , das ist meine Folgerung,
machen wenn alle Kisten die kommen eine Grundinstallation schon haben - und
m�glichst die gleiche. Dann erst kann es an die Feinheiten gehen ... solange
man nur die Grundinstallation macht ( und dann noch die �blichen nicht
vorhersehbaren technischen Probleme hat ! Wie ich z.B., sorry ...) kommt man
nicht weit...
F�r Linux an der Max-Planck-Schule war dieses Seminar sehr gut. Es war
sozusagen die Elite der motiviertesten Sch�ler der jeweiligen Jahrg�nge da
und die nehmen Debian auch als sportliche Herausforderung. Und, klar, die
fanden das Seminar und Euch ganz nett...
Jetzt im Alltag bin ich freilich die oft �berforderte Anlaufstelle. Mu� ich
doch selber noch �ben !
Mein Vorschlag: dieses Seminar etwa Ende Mai fortsetzen. Etwa so:
- Jemand von uns richtet Debian Woody auf 3-4 Rechnern des Computerclubs
in deren Seminarraum ein ( von 8.30 - 9.30, etwa ). W�hrenddessen k�nnen
die Anderen im Ruda ihre Apparate aufbauen.
- wir machen von 10 - 13 Uhr ein "richtiges" Seminar im Seminarraum des Clubs
- ab 13 Uhr versuchen wir im Ruda das Gelernte auf unseren eigenen Kisten
umzusetzen...
Wie w�re das ?
Gruss,
Michael Bischof
Jetzt meine Fragen:
Zu shared libraries, der Frage, warum ein Bin�rprogramm auf der einen
Installation l�uft, auf der anderen nicht, habe ich einen m.E. nach guten
Text gefunden.
Zum Ansehen:
http://schule.homelinux.com/inkompatibel.src.programme.html
Er klingt plausibel. Was ich aber noch nicht verstehen kann ist Folgendes:
meine beiden Woody-Installationen haben beide in usr/lib/gcc-lib/i386-linux
die Version 2.95.4.
Dennoch gibt es folgendes Problem:
- eine woody-Installation basiert auf der CD von Thorsten, installiert w�hrend
des Seminars, freilich nur die "Grundinstallation", ohne KDE. Danach habe ich
mit
apt-cdrom add
die Bonzai-3.2 - CD als source.list eingebaut ( und die alte source.list
umbenannt, dank eines Tips von Thorsten)
Dann apt-get -u dselect-upgrade ausgef�hrt.
=> KDE 3.1.4 wurde eingebaut
- dann habe ich das Gleiche gemacht mit der DECP-CD von Liniso. Es wurde
dann KDE 3.2 eingebaut, wenn auch m�hsam.
OpenOffice 1.1 etwa l��t sich da von der DECP-CD nicht einbauen, obwohl auch
das in der woody-Version vorliegen soll.
- wenn ich nun diese Methode bei meiner Bonzai-3.2-Installation anwende
zerschie�t es die Installation: KDE 3.1.4 wird gel�scht, aber es entsteht nur
eine v�llig zerschossene KDE 3.2 - Kr�ppelvariante, die keinen arbeitsf�higen
Desktop aufbauen kann. Ein X-Schirm wird nicht aufgebaut...
Das verstehe ich deshalb nicht weil doch wohl beide Versionen von woody
gegen die gleiche Grund-Library kompiliert sein sollten. Woher also solch ein
Problem ? ( Irgendeinen Bedienungsfehler, das �bliche kleine Detailproblem,
mag ich selber gemacht haben...)
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
