> Schon mal an sowas wie Qt gedachte? Ich denke mal Dieter stimmt mir zu wenn ich sage, dass Qt ein gaaaaanz ganz kleines winziges Bißchen schwieriger ist als Tk, oder was meinst Du so dazu?
>Ansonsten ist es gute Unix-Tradition, dass man Programme kombiniert und jedes >seine eigenen Staerken ausspielt. Also z.B.: TCL/TK Programm macht das GUI >und ruft mit den eingegebenen Parametern dann das C-Programm auf, das die >Parameter ueber die Kommandozeile bekommt. Und TCL/TK zeigt die Ergebnisse >wieder huebsch bunt an. Bzw. Perl/TK. > > Hey, hab ich da Sprache Nr. 4 gehört? Ich glaube perl/Tk ist einfacher als Tcl/Tk oder? Egal, wenn man perl schon kann und Tcl noch nicht auf jeden Fall. Getreu nach Platon wird sicher einer sagen widerlege nicht nur, gib auch antworten. Deshalb: Ich bin dafür C in perl zu nutzen. Schließlich ist perl in C geschrieben und nicht C in perl. Daher wird es sorum sicher einfacher sein.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
