Bernhard Guillon wrote: > ich würde gerne wissen ob jemand schon Erfahrungen mit Intels Vanderpool > machen konnte. Ich stehe vor einer Hardwareentscheidung und dieser Punkt > ist dabei sehr wichtig.
Keine Erfahrungen, aber auch großes Interesse. Wenn ich es richtig sehe, haben wohl Intels Core 2-Prozessoren allesamt den Vanderpool[1] Instruktionssatz dabei. Kann aber durchaus sein, daß "nicht Core 2" nicht unbedingt "kein Vanderpool" bedeutet. Und AMD kommt mit Pacifica. Bisher habe ich allerdings noch keinen Hinweis gesehen, daß das Eine dem Anderen vorzuziehen/überlegen sei. > Kann man mit dieser Erweiterung gleichzeitg im virtualisiertem Windows > DirectX Spiele spielen wärend man im Linux ist? Sind beide Systeme > gleich schnell oder ist das Windows im Linux irgendwie eingeschränkt? > Kann man bei Multiprozessoren einem System die eine und dem anderen die > andere CPU zuteilen? Sehr interessante Fragen! Insbesondere, ob Ballern unter Windows ohne neu Booten zu müssen geht, wüßte ich auch gerne. > Welches VM würdet ihr mir dann dazu empfehlen VMware oder Xen? Meinem oberflächlichen Verständnis nach, ist gerade der Gag bei Xen, daß man auf das Patchen des Gastsystems verzichten kann, wenn der Prozessor die entsprechenden Fähigkeiten mitbringt, also Windows als Gast möglich wäre. Stimmt das? VMware unter Linux läßt sowieso Windows als Gast zu. Das geht auch mit meinem alten P4 recht gut. Ob VMware von zusätzlichen Fähigkeiten des Prozessors profitiert, weiß ich nicht. Und dann zieht ja noch die KVM in den Kernel 2.6.20 standardmäßig ein. Da weiß ich aber im Moment auch nicht, ob das etwas wie Vanderpool braucht oder nur ausnutzt, wenn es da ist. Gruß mks [1] Heißt das nicht jetzt anders? Wie ist diese Woche der Name für die Virtualisierungstechnik? -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
