Hallo Michael,
Am Thursday 12 April 2007 22:33 schrieb Michael Bischof:
> Am Donnerstag, 12. April 2007 21:31 schrieb Martin Schmitt:
> > Dieter Schütze schrieb:
> > > Wenn man Kinder möchte hat alles andere in den Hintergrund zu treten
> > > denn dann sind eigene Belange belanglos, wem das nicht klar ist der
> > > sollte seine Gene gefälligst bei sich behalten.
> >
> > Mit dieser absoluten Erwartungshaltung wird sich das mit der
> > Alterspyramide aber eher niemals zum besseren wenden.
>
> Wir sind eh "OT". Dann also:
>
> meine Lebenserfahrung (ich bin etwas älter; Kinder habe ich nicht) legt mir
> nahe dem Dieter Schütze da recht zu geben.
Ist in Ordung, wenn Du das schreibst. Du hast Deine Gene ja bei Dir behalten.
> Ein Kind verliert die "Wurzel"
> wenn die Eltern sich trennen. Die mehr oder weniger pathologisch
> beschädigten Resultate sehe ich täglich in der Schule.
Aus dieser Sicht solltest gerade Du den Thread mal lesen. Du könntest auch aus
Sicht eins Lehrers mal schreiben was abgeht. Das Begehren ist übrigens, das
Kinder Ihre Eltern sehen _dürfen_. Dummerweise wird genau dies von
Jugendämtern wirkungsvoll vermieden.
Auch das für mich zuständige Jugendamt stiftete meine Ex dazu an, mir die
Kinder vorzuenthalten! Ich habe alles für meine Kinder aufgegeben. Volle
Verantwortung. 2003 war ich dann in der Klappse. - Deswegen habe ich auf
Dieter so sauer reagiert. Manchal ist es eben besser, die Verantwortung für
sich selbst zu übernehem, statt für sein eigen Fleisch und Blut.
Angeboren ist es uns aber andersherum (Gut so). Da braucht's keine Predigten.
> Wenn ein Schüler
> sich "neben der Kapp benimmt", und das dauernd vorkommt, beginne ich mit
> meiner privaten, nicht öffentlich geäußerten Anfangshypothese: die Eltern
> trennen sich gerade. Die ist in wohl über 90% der Fälle richtig.
Und wann stabilisert er sich besser? Wenn er nur bei der Mutter ist oder wenn
er beide Elternteile weiterhin sehen darf?
> Ich denke (wer mich kennt weiß, dass ich nicht wirklich reaktionär bin) die
> Verhältnisse im Ancien Regime, wo verheiratet sein und Erotik auskosten 2
> vreschiedene paar Stiefel waren, da besser gewesen sind.
Mach das mal Deiner Frau klar. 8-)
> Am Recht der
> Kinder auf eine stabile Heimat muß im Zweifelsfall der Wunsch der Eltern
> eine Grenze haben, diese Erotik auch daheim haben zu müssen (also die heile
> Fassade durchhalten bis die Kinder groß sind). Jedenfalls eher als
> umgekehrt - die Eltern wechseln die Bäumchen und die Kids werden
> mitgeschleift. Man kalte alte Menschenbäume leichter verpflanzen als junge.
Deswegen wurde von mir also verlangt ich solle entlich auskühlen bis zum
Scheintod. - Schade, genützt hat es niemandem.
>
> Mit diesen Bemerkungen meine ich jetzt Niemanden bestimmten, den ich kenne.
> Eher im Sinne einer "Generaltendenz" möchte ich mich äußern.
>
> Im Übrigen, Martin, sind die Schreckensmeldungen von wegen Demographie
> dummer neoliberaler Blubber. Wir haben massive gesellschaftliche Probleme,
> ja, aber nicht so sehr damit. Die paar alten Leute, die zu langsam Auto
> fahren, werden und müssen wir aushalten.
Für Dich wird die Rente auch noch reichen :->
Gruß
Ernst
--
Persönliche Nachrichten bitte an [meinVorname] at [meineDomain].
Nachrichten an 'mailing' at [meineDomain] kommen nicht an.
--
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
