On Sep 14, 2017, at 7:22 PM, grey.fenrir <[email protected]> wrote:
> Государство (заказчик) заинтересован в сокращении стоимости владения > (например, издержек при дальнейшей модификации, в том, чтобы не завязываться > на одну кампанию,..) и - в некоторых сферах - для аудита. > > И общество заинтересовано в том, чтобы государству это обошлось дешевле. А > вот тут любопытный момент. Если одна контора будет готова поставить в школу > софт за $100 с внятными (хотя и несвободными) лицензиями, а другая - со > странной, не имеющий официального перевода (а его и не может быть) GPL и за > $1000 (в цену заложена стоимость лицензий, которые уже не будут проданы) - > кого выберет школа? Школа выберет винду, как раньше говорили, «со Жданов». Ну а сейчас с рутрекера. И будет учить моих детей хоткеям ворда. > Варианты для активистов: принудить бизнес делать для государства только > opensource (условиями конкретного тендера), принудить государство (законами и > подзаконными актами) или увлечь большинство общества возможностью почитать > исходник и переписать программу для себя. Причем увлечь настолько, что > материальная выгода большинству общества станет не критична. Общество и рынок выбрали авест. Чисто бизнес, никакой идеологии и внерыночного принуждения производителя или заказчика. _______________________________________________ Talks mailing list [email protected] http://lists.lvee.org/mailman/listinfo/talks
