A felhő alapú védelem megbízhatóságához: https://prohardver.hu/hir/intel_cpu_hiba_rengeteg_teljesitmenybe_kerul.html
A félelmetes benne az, hogy olvastam egy másik cikkben, elég a hiba kihasználásához egy megfelelően megírt jvascript. Az egyik kutató labor, ami felfedezte a hibát így mutatta be a hatását. Ezzel tönkre nem lehet ugyan tenni a rendszert, de simán hozzá tudnak férni a memória tartalmához. Ez a hiba pedig minden processzort érint, amit az elmúlt 20 évben gyártottak. A Felhő szolgáltatásokat nyújtó szerverek aligha kivételek. Van egy másik cikk, ami egész részletesen leírja a hiba természetét, de azt most nem találom. Elég hamar eltévedtem hozzá, úgyhogy könnyen megtalálható. Másrészt. ha nem csak a családi képeimet tárolnám az otthoni szerveren, hanem én lennék James Bond, akkor meg vennék otthonra 5 combos gépet és feltelepíteném rá a Kubernetes-t. Ha a Google-nek megfelel, talán nekem is. Ha igazán szenzitív adatokról van szó, szerintem a költségek nem játszanak. Szóval az elvi lehetősége megvan egy Google minőségű saját felhőszolgáltatáshoz. Magam részéről egyébként teljesen megbízom a felhőszolgáltatókban. Az egész életművem elfér kb. 1GB-on (azért ilyen sok, mer' vannak benne képmellékletek is :) Szóval az én esetemben természetesen fabatkát sem érne beruházni efféle technikába :D 2018. január 8. 15:59 Kelemen Mihály írta, <kelem...@tagdebr.sulinet.hu>: > 2018.01.07. 21:39 keltezéssel, Adam írta: > >> >> On 2018-01-07 19:26, Kiss Zsolt wrote: >> >>> A NAS-omban WD RED-ek figyelnek, de én inkább jobban bízom a felhő alapú >>> archiválásban. Ami olyan adat, azt azt a NAS szinkronizálja oda is. Így >>> gyakorlatilag ja leég a házam, vagy bármilyen természeti katasztrófa éri, >>> ott még mindig megmarad. >>> >>> >> En nem bizom a felhoben, kulonosen a szenzitiv adataimat nem akarom ott >> tarolni, meg tobbszorosen titkositva sem. >> > Ez így eléggé ködös. Melyik szolgáltatás nem felel meg? Ingyenes/Fizetős > külső (Dropbox/OneDrive/Google ...) > Esetleg egy saját magad által beüzemelt, felügyelt tárhely? Melyikben nem > bízol? > > Tudsz-e olyan technikát összerakni, amely azonos adatvédelmet/biztonságot > eredményez? Mennyibe kerül? Megéri-e? > > > > > >> A merevlemezek tipusat tekintve nalam csak az ar szamit. Feltetelezem, >> mindegyiket ugyanazon a kinai gyartosoron gyartjak, csak a matrica mas a >> vegen, esetleg az utolagos minosegellenorzes szintje kulonbozik, ha >> egyatalan. >> >> En lemezeket parosaval veszek es mindig ket lemezen tarolok mindent. A >> garancia sem kulonosebben erdekel: nem a lemez ertek, hanem a rajta levo >> adatok, arra pedig semmilyen garancia nincs. Nem az a kb 30k forint fog >> erdekelni adatvesztes eseten, amennyibe egy hordozhato 4TB merevlemez >> kerul. Ha egy even belul megy tonkre sem csereltetem, mert ki tudja hova >> kerul a rossz es mi tortenik a rajta levo adatokkal. >> >> Attol fuggoen, hogy a rajta levo tartalom mennyire fontos, dontom el, >> hogy mindket lemez hazon belul van-e (pontosabban minden lemez mindig hazon >> belul van, csak esetleg nem ugyanazon hazon belul). >> >> udv >> adam >> >> > -- > Üdvözlettel: Kelemen Mihály > > > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
