On Mon, Feb 13, 2006 at 09:57:32AM +0700, risiyanto budi wrote: > Ronny Haryanto wrote: > >"Keperluan" yang saya maksud di atas lebih ke pola penggunaan khusus > >utk filesystem tsb. Misalnya many small files, many big files, few > >huge files, average, many read seldom write, many write seldom read, > >dsb. > > Kalo many small files (maildir), sebaiknya pake filesystem apa?
Kalo hanya mempertimbangkan speed aja tanpa faktor2 lain, berdasarkan http://linuxgazette.net/102/piszcz.html dan http://linuxgazette.net/122/TWDT.html#piszcz saya masih pegang ext3, karena saya sudah familiar dg ext3, support gak susah, umum dipake, saya males pake sesuatu yg baru kalo gak bener2 ada manfaatnya. Mungkin kalo mempertimbangkan faktor selain speed juga nah ini bisa lain jawabannya. Mungkin yg lebih penting dibanding jenis filesystemnya adalah blocksizenya berapa, dan parameter/options apa aja yg mesti dipake. Idealnya sih kalo mau belajar yg baru saya mendingan sekalian belajar zfs. Feature self healing dan scalabilitynya itu loh bikin ngiler. Journaling is sooo 2004, hehehe (siap2 denger comment soal bsd softupdate). Sayang zfs baru ada di Solaris, dan kayaknya masih beta walaupun open source. Tapi yg lain2 udah mulai rencana adopsi tuh kayaknya, dragonflybsd udah ada plan menurut developernya, dan katanya sih code qualitynya bagus. Ronny
signature.asc
Description: Digital signature
