On 4/21/2006 at 7:43 AM adi wrote: >On Fri, Apr 21, 2006 at 06:57:08AM +0700, Harry Sufehmi wrote: >> Anyway, sistim demokrasi yang banyak diterapkan pada saat ini (termasuk di >> Amerika) masih sangat banyak loophole-nya, dan bisa di abuse oleh kelompok >> yang punya uang dan/atau kekuatan. Kalau mendengar kata "demi demokrasi", >> saya skeptis dulu. Demokrasi yang seperti apa ? > >pertanyaan ini mempersoalkan 'wajah' lagi. anyway, kalau skeptis dengan >yang namanya demokrasi, lantas apa yang lebih baik?
disclaimer dulu; namanya sistem, pasti bisa dikadali. kita cuma bisa membuat sistem yang lebih tahan abuse daripada sistem lainnya, tapi rasanya tidak akan bisa ada sistem yang 100% anti abuse. Saya setuju dengan pak Budi, bahwa kuncinya ada di pemimpin. Tapi, pemimpin jahat pun hasilnya bisa jadi baik, jika rakyat bisa kompak menekan ybs. Jadi, mungkin sistem yang bagus itu adalah sistem yang bisa mendorong agar lebih banyak rakyat yang bisa menjadi aktivis politik. Beberapa masalah yang ada di berbagai sistim demokrasi saat ini saya coret-coret disini: http://www.harrysufehmi.com/phpwiki/index.php/DemokrasiSyuro Alternatif solusinya sudah ada beberapa ide, tapi belum sempat memformulasikan untuk jadi tulisan, he he. >kalau belum ada, >maunya seperti apa dan dinamai apa? :-) Kalau soal nama sih gampang - demokrasi adi terpimpin juga boleh, ha ha ;) yang penting desainnya gimana. Jangan seperti yang sekarang, gembar-gembor saja "paling demokratis", lha kayak kecap semuanya nomor satu; kenyataannya rakyat cuma jadi tunggangan dan sapi perah melulu. Salam, Harry
