Ce folos dacă OS/2 era un sistem care
depășea Windows-ul de departe la vremea aceea, dacă nu existau
aplicații pentru el (nu comentez acum din vina cui).
Si suportul pentru dezvoltatori la fel, adica lipsa...
Eu in 95 a trebuie sa iau decizia de a utiliza intr-un sistem de
monitorizare de instalatie industriala intre Win si OS/2.
Mare dilema, decizia se lua in Octombrie si Win 95 de abia canta "Start me
up" de prin August, inca nu stia nimeni ce-i cu el.
Am luat Win si nu am regretat o clipa, instalatia nu era de control, ci doar
de supraveghere, iar toata partea critica de timp real era cu micro.
IBM Ro nu exista decat sa ca isi vanda mainframe-urile, OS/2 era jucarie pt
ei.
Mac? Costa cat 3 PC-uri... Linux... era inca in faza de distro pe 30 floppy,
numai cand te gandeai la o instalare si ti se facea rau...
----- Original Message -----
From: "Cristian Secară" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <tic-lobby@agora.ro>
Sent: Friday, November 23, 2007 14:57
Subject: Re: Articole despre Linux (was TIC-Lobby: Re: Scriere cu
diacritice)
On Fri, 23 Nov 2007 13:35:44 +0200, Răzvan Sandu wrote:
[...] Cu alte cuvinte, în loc să se explice filozofia şi modul
general de funcţionare al unui sistem tip Unix, se încearcă
stabilirea unui paralelism exact între cele două sisteme,
„traducerea” comenzilor şi click-urilor de mouse dintr-un SO în
altul. Mai întotdeauna, printr-o interfaţa grafică cât mai facilă şi
printr-un utilitar specific nu-ştiu-cărei distribuţii, nu prin linie
de comandă.
Depinde de scop.
Ca utilizator, eu privesc caclulatorul ca pe o sculă. Mă interesează
să aflu pe ce butoane trebuie să apăs și de ce manete sau mânere trebuie
trag pentru ca sistemul să mă ajute în treaba pentru care-l am lângă
mine. În acest sens linia de comandă nu mă interesează, în schimb mă
interesează răspunsuri la întrebări de genul „care-i „word”-ul
aici ?” (nu mă refer la mine :)
În regim de administrare sau hobby este altă discuție, dar succesul
Microsoft nu se bazează pe succesul în rândul hobbyștilor, ci al
utilizatorilor de _aplicații_. Ce folos dacă OS/2 era un sistem care
depășea Windows-ul de departe la vremea aceea, dacă nu existau
aplicații pentru el (nu comentez acum din vina cui).
Revenind, dacă articolele nu se adresează direct utilizatorilor cu
chestii de gen „aveți de scris ceva ? clic pe aia; aveți de calculat
ceva ? clic pe ailaltă; vă interesează doar internetul ? nimic mai
simplu, clic acolo”, nu o să se întâmple nimic deosebit față de până
acum. Ce treabă am eu să-mi încarc meoria cu sintaxe de linie de
comandă ?
Doi, fiindcă un sistem tip Unix este o lume infinit mai complexă, mai
„relaxată” mental şi mai bogată - un asemenea sistem este capabil de
lucruri la care o maşină Windows nici nu visează...
Repet, pe mine ca utilizator mă interesează capabilitățile
aplicațiilor, nu ale sistemului. Or conta și alea, dar nu asta mă
freacă cel mai tare. Compania Autodesk produce printre altele o sculă
de grafică video, care în funcție de configurație și capabilități costă
500000 USD sau mai mult. Tot ansamblul rulează pe Red Hat Linux, dar pe
un producător de la Hollywood care dă bani pe așa ceva îl interesează ce
poate să producă în meseria lui cu respectivul sistem și ce profit
poate obține, nu ce de ce este în stare varianta aia de Linux, sau cum
sunt legate ariile de discuri în rackul lui.
Cristi
===========================================================
Pentru a renunta la abonament trimiteti un mail catre [EMAIL PROTECTED]
incluzind in corpul mesajului: "unsubscribe tic-lobby <adresa_email>".
Pagina web a listei se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/TIC-LOBBY/
Arhiva se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/tic-lobby/archives/
