Domnule Sandu,
acum ceva ani am avut ocazia sa co-organizam in Tg Mures o intilnire cu
dl Fabian Pascal ( http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Pascal ) . Cred
ca si Mircea Sarbu a fost prezent si poate sa corecteze daca ceva nu
este corect din ceea ce scriu.
Ca utilizator non-IT am invatat de la domnia sa ceea ce spune
si prin interviul de mai jos :
http://www.wilshireconferences.com/interviews/pascal.htm
de unde am extras :
*/ Wilshire: /*/You are particularly critical of the corruption of the
relational model by vendors. And I've read where you've said there are
no relational database management systems, but rather they are all SQL
DBMSs. Can you explain please? /
* FP: *The facts is that a vast majority of professionals do not
know/understand the relational model, and what is worse, they do not
bother to learn it; but it does not stop them from criticizing it. If
they really knew it, they would be able to compare the products to it
and see what the discrepancies are, as well as their practical
implications. Without such background it is very difficult to understand
and appreciate what's wrong.
I keep hearing "If the relational model is so good, why hasn't it been
implemented right yet?" But this is a copout. The answer is implicit in
the question: If you don't bother to educate yourself on the subject,
why should you rely on somebody else to do the right thing and bring you
the right solution, and how could you tell that's indeed what it is? In
that state I could sell you anything, and vendors do. Why should vendors
bother, if their customers buy all the marketing nonsense--like "it's
theory, and therefore not practical"-- and whatever fad they come up
with? If vendors or the press tell you that "post-relational" DBMSs are
better than RDBMSs, when in reality they are old, nonrelational
technologies, how can you figure it out if you don't know what a RDBMS
/is/, and what it's supposed to do for you? It's so much easier for
vendors to sell to uninformed customers.
Domnul Secara v-a raspuns bine legat de "mulatul pe realitate".
Am fost zilele trecute la o discutie cu managementul unei institutii
publice si am aplicat "mulatul pe realitate" si am reusit sa le explic
doamnelor ce conduc acea institutie ca exista aplicatii gratuite care
pot realiza ceea ce realizeaza in 99,99% din cazuri acum cu suita Office
de la M$ si care le asigura o compatibilitate de 99,99% pentru ceea ce
trebuie sa comunice cu alte institutii.
Este clar ca s-au bucurat ca nu trebuie sa mai cumpere alte licente si
este clar ca vor deveni fani opensource in situatiile in care "mulatul
pe realitate" se potriveste si nu pune in pericol functionarea institutiei.
Ca si fapt divers am ajuns la discutia de genul : Ubuntu/Fedora ar fi
bine sa inlocuiasca Windows-ul pentru ca ar ajuta sa dispara asa zisii
meseriasi care instaleaza tot felul de "aplicatii" pe Windows , ce le
cauzeaza tot felul de probleme de functioanare a statiilor si a retelei.
Daca s-ar pune GNU/Linux si-ar prinde urechile si ar folosi doar ceea ce
au nevoie sa foloseasca :).
Ar mai mai greu de invatat sa isi instaleze alte aplicatii si numarul de
virusi ar fi multi mai putini :).
Adevarul este ca pestele de la cap se impute, iar daca avem de a face cu
o minte luminata si "mulatul pe realitate" este mult mai usor si
rezultatele mult mai bune pentru comunitate la final.
Dan MASCA
www.reea.net
Rzvan Sandu wrote:
Iar utilizatorilor non-IT le trebuie doar bunvoina de a se ine la
curent, ct de ct, cu noutile. Pentru cei care nu vor (sau nu pot)
s nvee nimic nou, nu exist soluie tehnic - scuze ! Probabil, i
vor pierde slujbele - nu cred c, special pentru ei, pe termen mai
lung, cineva va ine evoluia IT pe loc sau firma Microsoft "n
via", la burs, dac persist n a fi anacronic.
Rsfoiesc cursuri oficiale, de certificare pe diverse grade, ale
anumitor firme. Vezi cte un capitol intitulat "Cum s configurm un
server DNS". Nimeni nu explic, clar, n capitolul respectiv, ce e un
server DNS, ce funcie ndeplinete i cum se poate verifica dac
ntr-adevr funcioneaz corect. n schimb, capitolul e plin de
descrieri de interfee ("deschidei fereastra cutare i apsai
butonul cutare"), greu de inut minte i absolut inutile, fiindc se
schimb de la o versiune la alta. O non-informaie - cnd va disprea
firma n cauz sau programul respectiv, toi "inginerii certificai"
vor trebui s tearg cu buretele tot ce tiau i s o ia de la capt.
Nu nvm concepte, memorm produse. Ale firmelor - efemere ! - X sau Y.
Ct despre prospectul unui stilou cumprat, l citesc *ntotdeauna*.
Sorry.
Numai bine,
Rzvan
===========================================================
Pentru a renunta la abonament trimiteti un mail catre [EMAIL PROTECTED]
incluzind in corpul mesajului: "unsubscribe tic-lobby <adresa_email>".
Pagina web a listei se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/TIC-LOBBY/
Arhiva se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/tic-lobby/archives/
