Il giorno 08/nov/2012 18:23, "beatrice" <[email protected]> ha scritto: > > On Thursday 08 November 2012, at 17:09 +0100, Flavia Weisghizzi wrote: > > Io onestamente lascerei sviluppatore upstream :) > > > > Non è detto che sia originale :) > > Vero. > > È per quello che non mi piace "originario", che fa pensare a > "primigenio" (si dice così? :S , credo di sì... ). > > Però "originale" è meno drastico, mi sembra; non è detto sia il > primissimissimo, credo. Boh!? > > "a monte" non ha quel difetto (ma ne può avere altri :)
Credo che dipenda anche da cosa in originale si intende per "upstream". P.e. debian è upstream per le sue derivate, ma al tempo stesso gli sviluppatori di kernel, singole librerie, ambienti grafici e altro sono upstream sia per debian che per le sue derivate. Per cui se dico gli "upstream di Ubuntu" mi riferisco a chi ha fatto i pacchetti deb per debian o a chi ha scritto codice? Io lascerei upstream intradotto, come neologismo del mondo informatico opensource.
-- principale: http://www.linux.it/tp/ ausiliaria: http://fly.cnuce.cnr.it/gnu/tp/ausiliaria.html
