Primeiramente Marcelo, parabéns pelo texto.
Parabéns também ao Eugênio.
Sei que o texto de vcs falam de perspectivas diferentes, mas acabam convergindo
na mesma coisa: está faltando algo no samba e no futebol. Agora, estou mais
inclinado à opinião do Eugênio quando fala que se a gente ficar num patamar de
comparação entre aqueles que estão tentando fazer um trabalho com aqueles que
já consagraram sua obra, é no mínimo uma desvantagem terrível. Logo, acho que
temos uma safra de bons talentos no samba que surge, seja "relendo" antigas
músicas seja compondo outras que só a peneira do tempo vai definir se é algo
pra se eternizar; então, vamos esperar mais uns 30 anos pra saber se houveram
talentos ou não...hehehehe
Mas o que falar de cantoras como Fabiana Cozza com sua voz de estremecer
quarteirões, acho o trabalho dela primoroso; Roberta Sá com a sua doçura de
encantar os mais exigentes ouvidos; Teresa Cristina "inventando o velho"; fora
outras cantoras que, eu por morar em Natal, não tenho acesso; mas que tem coisa
boa na área, ah! Isso tem.
Abraços a todos
Leonardo - Natal
From: [email protected]
To: [email protected]
Date: Mon, 12 Jul 2010 18:03:36 -0300
Subject: Re: [S-C] Res: O BRASIL NÃO PERDEU - RUBENS LEMOS
Bem, primeiro, obrigado pelo menino, rs. Chegar
quase a meio século se imaginando um menino é bem estimulante.
Mas não se trata de amaciar, não tava endurecido,
rs.
Mas a gente acaba uma hora concordando aqui,
discordando ali... porém sempre respeitando muito. No fundo a questão era a
comparação entre música/cultura/futebol. A gente acabou saindo um pouco do
foco,
mudando de assunto, falando mais de paixão do que de razão. Mas acho que o
ponto
principal, sem ser saudosista é: uns estão indo, poucos estão chegando. Porém
qualidade sempre existe. Hoje globalização e efeitos mercantilistas deturpam
muito a solidez da nossa cultura, do nosso esporte e de outras
frentes.
Dizem que pra se conhecer bem um povo, basta ouvir
a música que eles ouvem e assistir o esporte que eles praticam.
Enfim, estamos chegando numa era sem fronteiras em
que, nosso esporte está sendo mais praticado na europa do que em casa. Esportes
diferentes, eletrônicos estão entrando. Hoje se escuta aqui dentro menos samba,
menos choro, menos bossa, menos xaxado, menos maxixe, menos de tudo que seja de
raiz. E se escuta mais RAP, maneirismos americanos, música americana, funk,
breganejos, axés, calipsos e música eletrônica. Jovens estão
perdendo a virgindade cada vez mais cedo, indo a baladas cada vez mais
americanizadas e aprendendo a difundir e escutar culturas de outros povos,
enquanto que aprendem cada vez menos sobre a nossa.
O amigo arquiteto citou Niemeyer e eu que sou
professor de música cito que, hoje, perguntar a nossos jovens alunos se eles
sabem quem é Toquinho ou até Lenine, pra não ir tão longe. Rita Lee, Guilherme
Arantes ou Raul Seixas que são mais póximos da cultura que eles ouvem
inclusive e ouvir um "ah, esses eu conheço" é muito raro. 1 em cada 200 ou 300
jovens tem alguma noçao do que esses artistas históricos
representam.
Sobre carioquismo... discordo. Não sou carioca,
acho o futebol carioca o pior praticado no Brasil hoje e se fosse bairrismo,
iria falar de Nilmar ou Pato que são jovens valores do meu estado. Ou Dirceu,
Aladim, Alex, Rogério Ceni, Sicupira, Kléberson, Ricardinho ou outros
nomes já consagrados do meu estado.
Estava apenas tentando ser realista, afinal todos
devemos saber como o futebol jogado hoje é feio. Iniesta se consagrou ontem?
Sim, com méritos. É um grande jogador. Mas antes perdeu 3 ou 4 gols impossíveis
de perder e por preciosismo, falta de visão e falta de habilidade mesmo.
Lembrar
da passada de pé na Bola que Ronaldo deu no goleiro Kingston em 2006 e ver que
o
tão afamado Robben não sabe fazer isso, pois teve duas chances de
entortar o Casillas e meter pro gol vazio, mas certificar-se que ee não tem
a mínima noção de como fazer isso, torna o feliz hábito de assistir futebol
muito irritante hoje em dia. E esse dois pseudo-gênios, são campeão e vice
mundiais hoje. Duas seleções que nunca foram além, chegaram, uma ganhou.
Porquê?
O futebol espanhol e holandês hoje estõ melhores do que na época de Raúl,
Michel, Butragueño, Hierro, Guardiola, Cruyff, Resembrick, Blind, Neskeens,
Gullit, Van Basten, Rijkaard, Koeman, De Boer e outros? Claro que não. Ambas as
seleções finalistas são medíocres. Vangloriar Puyol como grande Zagueiro e Vam
Bommel ou Kuyt como os jogadores mais versáteis da Holanda é no mínimo
deprimente. O que aconteceu é que as grandes seleções que antes tinham grandes
craques caíram. Não foi Holanda que melhorou, nem a Espanha que aprendeu a
jogar
melhor. Foi o resto que decaiu e hoje, é notório: O futebol está nivelado
por baixo e o mesmo vem acontecendo com nossa música, nosso cinema, nossa
literatura, nosso teatro (que hoje só copia musicais americanos), nossa
teledramaturgia, nossos programas de auditório, nossos eventos culturais, nossa
arquitetura, nossa medicina, nossa EDUCAÇÃO, sobretudo.
Quanto a jogador não ser inteligente. Acaba sendo
um pouco preconceituoso. Hoje existem linhas educacionais que comprovam
diversos
tipos de eixos de inteligência (linguìstico, raciocínio-lógico,
corporal-cinestésico, espacial, interpessoal, intrapessoal, musical, pictórico,
naturalista e emocional) é a Teoria das Inteligências Múltiplas, desenvolvida
pelo professor Howard Gardner, grande educador que, assim como Niemeyer ou
Jobim, quando se for, poucos chegarão para ocupar o lugar dele
também.
Portanto a inteligência espacial e cinestésica,
pode sim ser importante para um atleta e deve ser tratada como inteligência
real. Se ela não for suficiente para ele ser um atleta profissional, será
importante na sua formação para exercer outras inteligências, como ser
motorista, professor de educação física, militar, ator, dançarino, diversas
outras atividades onde essas habilidades são essenssiais. O que acontece
com a maioria no Brasil e em muitos outros países é que eles vêem de baixo, não
tem muita oportunidade de estudar com qualidade, e o esporte e a música são
talvez a melhor forma deles mudarem de vida. Não confundir
cultura/inteligência/raciocínio. São 3 coisas muito diferentes, mas que se
interdependem.
Antigamente a gente dizia que o homem é um animal,
como todos os outros, porém o que o diferenciava de outros animais era a
inteligência. "HOMEM, ANIMAL INTELIGENTE". Os mais antigos vão se lembrar. Hoje
isto está ultrapassado. Sabe-se que uma formiga tem inteligência. A diferença é
que o homem pode buscar, com sua inteligência, seja ele uma assumidade ou um
analfabeto, ampliar sua cultura e para tanto ele usa uma atividade que outros
animais não têm. O raciocínio. "HOMAM, ANIMAL QUE RACIOCINA".
E digamos, raciocinar com a bola no pé, tendo de
aprender outros idiomas pra poder jogar em outros países e ter inteligência pra
não matar prostitutas, ex-amantes e outras afins, não é tarefa para qualquer
mortal comum. E se uma formiga pode ser inteligente. Um atleta que acaba
estudando medicina, jornalismo, geografia, educação física, tornando-se
profissionais em outras áreas após o fim da curta carreira ou mesmo técnicos
profissionais, também podem ter inteligência.
----- Original Message -----
From:
CIDAO
To: Marcello Pereira Borghí ; [email protected]
Sent: Monday, July 12, 2010 10:13
AM
Subject: Re: [S-C]Res: O BRASIL NÃO
PERDEU - RUBENS LEMOS
Ta começando a amacia né menino
rsrss
CIDÃO
----- Original Message -----
From:
Marcello Pereira Borghí
To: [email protected]
Sent: Monday, July 12, 2010 5:54
AM
Subject: Re: [S-C]Res: O BRASIL NÃO
PERDEU - RUBENS LEMOS
Maravilha de texto Marcos. De babar e ler de
joelhos! Parabéns. Assino embaixo!
----- Original Message -----
From:
Marcos
Virgílio
To: [email protected]
Sent: Sunday, July 11, 2010 1:18
PM
Subject: Re: [S-C]Res: O BRASIL NÃO
PERDEU - RUBENS LEMOS
Vou deixar de lado a discussão futebolística: não é que não
interesse ou esteja repreendendo ninguém, mas fiquei mais instigado com a
comparação futebol-MPB, e a pergunta geral "há/haverá novos talentos como
os que nos acostumamos a venerar do passado?". Como arquiteto, peço
permissão para colocar também a arquitetura no baile, porque a pergunta
também corre por lá: depois de Niemeyer, mais ninguém?
Acho que o
problema é de parâmetro. Enquanto Niemeyer, ou Chico/Caetano/Gil/Tom, ou
Pelé/Garrincha forem os modelos de comparação para tudo de novo que
surge,
vai ficar difícil achar alguém. Acho sim que há certo saudosismo nisso
(eu
mesmo não escapo, porque não acho que nada em música popular alcance os
Beatles, mas isso já é outra história).
Esses tidos como "gênios" foram
beneficiados por um conjunto de circunstâncias muito favoráveis que se
somaram ao talento (inegável, mas insuficiente para explicar a projeção
toda). A idéia mesmo de "gênio" é altamente questionável. Parece que
basta
a pessoa ser genial e o mundo inteiro se curvará à sua genialidade.
Existe, porém, a questão da oportunidade: a pessoa estar no lugar certo
no
momento certo. E ter amigos. Porque são estes que atribuem a alguém o
status de gênio. Não é o próprio. Se não, certamente já teríamos tido
muitos outros (Arrigo Barnabé, por exemplo, continua achando que é um
gênio acima dos mortais).
Ninguém nunca achou estranho que todos esses
"gênios" frequentavam os mesmos circuitos, conheciam-se uns aos outros
(isso quando não eram amigos íntimos), etc? Não é muita coincidência que
todos esses gênios tenham se juntado num mesmo lugar ao mesmo
tempo?
Engraçado é que essa "nostalgia" já vem sendo notada e criticada
há muito tempo: ainda nos anos 70 tinha um Raul Seixas cantando "eu não
nego que a poesia dos 50 é bonita, mas todo sentimento dos 70 onde é que
fica?", ou ainda o Belchior sentenciando "nossos ídolos ainda são os
mesmos e as aparências não enganam não, você diz que depois deles não
apareceu mais ninguém". Será que mais uma vez é a gente "que ama o
passado
e que não vê que o novo sempre vem"?
_______________________________________________
Tribuna mailing
list
[email protected]
http://www.samba-choro.com.br/cgi-bin/mailman/listinfo/tribuna
_______________________________________________
Tribuna mailing
list
[email protected]
http://www.samba-choro.com.br/cgi-bin/mailman/listinfo/tribuna
_________________________________________________________________
ACESSE SEUS EMAILS DE QUALQUER LUGAR PELO SEU CELULAR. CLIQUE E VEJA COMO FAZER
ISSO.
http://celular.windowslive.com.br/hotmail.asp?produto=Hotmail&utm_source=Live_Hotmail&utm_medium=Tagline&utm_content=ACESSESEUS85&utm_campaign=MobileServices_______________________________________________
Tribuna mailing list
[email protected]
http://www.samba-choro.com.br/cgi-bin/mailman/listinfo/tribuna
