C'est différent parce que le fisc le pense ainsi. Faire un rabais commercial équivaut pour moi à baisser mon prix de vente, mais pas pour le fisc. Je pense que c'est l'origine de la discussion et c'est pour cela que je pose la question de respecter cette différence.
Le 17 février 2015 17:58, Raphael Hertzog <[email protected]> a écrit : > Le mardi 17 février 2015, Dominique Chabord a écrit : >> J'imagine que le problème vient du fait qu'on utilise la note de >> crédit pour annuler/contrepasser une facture qui comporte une erreur >> et la recommencer sous un autre numéro. >> >> C'est en effet différent des avoirs réels, rabais à posteriori et >> autres qui vont aussi donner une note de crédit éventuellement mais >> que le fisc veut voir apparaître. > > En quoi est-ce différent ? > > J'envoie une facture, le client me dit qu'elle n'est pas bonne et que je > dois la corriger. Je fais un avoir pour annuler la facture, et j'en refais > une autre, correct cette fois-ci. > > Dans certains cas, on peut faire un avoir partiel (rabais, escomptes, > annulation de certaines lignes seulement) mais dans les deux cas, > je ne vois pas de raison de les gérer différement au niveau comptable. > > Alors sauf si je n'ai pas compris l'utilité de > credit_note_(base|tax)_code, je pense que ce j'ai modifié est correct. > > Cordialement, > -- > Raphaël Hertzog ◈ Writer/Consultant ◈ Debian Developer > > Discover the Debian Administrator's Handbook: > → http://debian-handbook.info/get/
