Si alguien diseña un mecanismo nuevo para un motor ¿a quién debe pertenecer? Esa es la pregunta con la que termina el ultimo mail del hilo. Desde mi punto de vista, la respuesta lógica es: A TODA LA HUMANIDAD Si alguien cobra, debe hacerlo por su trabajo Y NO por el futuro trabajo de la otra gente que use una idea tuya.
El diseño de un nuevo mecanismo o software es un fruto de la invencion de una mente supuestamente "brillante". Esa mente es la misma que tenemos todos, y si la adaptamos desde el comienzo como la del inventor, hubiera sacado el mismo invento: por lo tanto el avance tecnológico es inexorablemente inevitable, y es solo la figurita de turno el "dueño" de la idea, por que sinó igual iba a salir de otro. Dicho de otra menera, el cobrar por una idea, es lo mismo por cobrar por tener suerte, y es mas injusto el cobrar por el trabajo que haga otro con una idea que tarde o temprano de manera natural iba a salir de la mente del próximo ingeniero o barrendero (la teoría de la relatividad no salió de un físico, sino de un encuadernador). Si vamos al caso, tendríamos que pagar entonces por hablar nuestro propio idioma y escribirlo, por tocar un instrumento musical, para usar una fórmula amtemática... hasta por respirar. Creo que una de las cosas que desde el principio profesamos como LUG es que "El conocimiento debe ser libre". La patente de software (y de ideas en general) es una de las peores atrocidades que se le puede hacer a la inteligencia. El conocimiento es patrimonio humano y no de alguien. La persona que descubre algo nuevo no tiene la propiedad, la cosa ya estaba ahí, faltaba sacarle la sabana. Si una idea realmente me perteneciera, tendría yo que ser capaz de agarrarla y encerrarla en una caja fuerte para que nadie la toque. No puedo prohibirle a alguien que piense, o decirle que es pecado que piense como yo luego de escucharme. Sin embargo esta misma idea puede ocurrisele a otra persona. O sin ir mas lejos, el que escuche mi idea ya es dueño de ella por que tiene la potencia de hacer con ella lo que quiera. El concepto de propiedad tiene real sentido en entidades concretas, más allá de lo que diga el diccionario o los que te quieren vender patentes. No puedo decir que el numero Pi me pertenece y cobrarle al que lo use. El Sat, 06 Dec 2008 23:13:51 -0200 Guillermo Ibañez <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Marcelo Guzmán escribió: > > > > Con respecto al hilo, hay otra idea muy buena que comentó Pablo en > > una de las tantas emisiones de la radio, que es que porque son > > bienes intangibles, se cree que la copia debería ser prohibida, > > pero como demostró Pablo, si se inventa una máquina duplicadora de > > objetos, y empiezo a duplicar los Mercedes Benz, tendría yo que > > pagar algo o tendría que ser limitado en mi libertad de distribuir > > dichos Mercedes Benz?. > Si, porque sin importar el método estás fabricando piezas patentadas, > y probablemente no sea solo Mercedes Benz quien pase a cobrarte. > > Justamente, cuando Ford comenzó cuentan que tenía un problema por la > cantidad de Royalties que tenía que pagar para cada pieza o mecanismo > registrado en los motores y accesorios de los autos. Su medida fue > rediseñar todo de nuevo, retrocediendo hasta el punto justo en que no > deba pagarle nada a nadie (o lo mínimo) y luego patentó nuevamente > todas las piezas y mecanismos rediseñados. > > Es exactamente el mismo caso del soft. Si alguien diseña un > mecanismo nuevo para un motor ¿a quién debe pertenecer? > > > _________________________________ > Lista de correo - L U G Tucumán > http://www.lugtucuman.org.ar _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
