prohibir el software privativo, no es la solucion se me hace q es cuestion de mostrar, enseñar y dar a elegir... q es lo q mejor le parece al usuario todos tenemos gustos distintos y me parece perfecto poder elegir lo q mas me guste aunq sea solo por estetica, facilidad de uso, seguridad o el motivo que le encontremos.
----- Original Message ----- From: "AeroSQ" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Friday, December 05, 2008 4:05 PM Subject: Re: [Tucuman-lst] El modelo de negocio en el soft libre Jajajaja... no es anda personal... pero yo considero que el software propietario es privativo (esto me parece evidente) y generalmente digo privativo para resaltar esa caracteristica. Te repito, no lo hago con malas intensiones. En cuanto a cómo se hace eso tengo para decir dos cosas: 1- Esa pregunta hace evidente el hecho de que es necesario hacer algo al respecto. Es como cuando te enseñan a hacer las "sumas con dificultad", la pregunta inmediata es: "y como se hace eso?". El problema YA ESTÁ. Que no se quiera solucionar es una cosa, pero es necesario ahcer algo con la vieja manera de sumar para resolverlo 2- Esto es algo que ya escribí en un mail anterior cuyo primer título era "Gies", y escribí varias líneas que no voy a repetir (buscá el hilo si queres leerlo). Pero para resumir: Hay que usar software libre y prohibir el privativo en los establecimientos educativos y en las instituciones publicas para que no queden "vicios" en una nueva politica de uso de software, y se debe hacer una legilacion para garantizar esto. Nótese que hablo de los establecimientos educativos y de las instituciones publicas. De esta menera se van a multiplicar la cantidad de desarrollos de software, por ende la competencia, así la calidad, de esta menera la calidad de la enseñanza del software, y por ultimo, y como consecuencia de estas cosas, el trabajo del programador independiente -y por ende, la competencia de la empresa- va a crecer... me parece lógico y natural. El abogado, el administrador de edificios, el panadero que no quiera informatizar su negocio no tiene que pagarle al programador, pero el que si quiera ahcerlo, va a tener que pagarle por que siempre va a haber otro pogramador que lo haga mejor y la "copia gratis" de un software que reciba concebido para las necesidades de otro negocio (y no para el propio) puede llegar a no ser garantía de una buena administración. De todos modos si alguien recibe (en buena ley) un desarrollo hecho para otro negocio de manera gratuita y necesite modificarlo para optimizarlo al maximo su propio negocio, puede contratar a otro pgroamador de soft libre para hacerlo y pagarle el trabajo. Esto es mejor que un producto: un producto se paga una vez y nunca mas. El software puede ser visto como una herramienta para el producto que hago. A las herramientas hay que ahcerles mantenimiento, hay que modificarlas, adaptarlas, en fin... este es otro motivo por el cual el negocio del software podría perdurar con el soft libre, y seguramente es otro de los motivos por el cual als desarrolladoras de software prefieren mantener el código y así el monopolio de sus desarrollos El Fri, 5 Dec 2008 16:40:20 -0200 "Carlos Kozuszko" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > 2008/12/5 AeroSQ <[EMAIL PROTECTED]>: > > Seamos pragmaticos?, me parece que pare eso hay mejorar el negiocio > > del software garantizando la libertad, la competencia, el > > conocimiento... > > Y como se supone que se hace eso? > > > el software privativo entorpece estas cosas. > > Comentario al margen: No puedo dejar de sentir rechazo y una pequeña > helazón en el espinazo cada vez que escucho o leo "software > privativo". > > _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
