Lamentablemente no comparto el metodo... obligar, prohibir... no son palabras que para mi tienen q estar asociadas a libertad. Es cuestion de principios no se puede definir algo utlizando conceptos contrarios al mismo. ya que si ese algo esta definido mediante la negacion significa que no existe. Como la oscuridad, es un ente racional que nosotros creamos para denotar la ausencia de luz.
Para mi sinceramente el Soft no es malo ni bueno, ya sea libre o propietario. Es soft y el soft esta pensado para resolver un problema o agilizar un proceso, es una simple herramienta. El juicio de valor que puedo dar al software es segun las politicas que aplique la compania que lo desarrolle o el uso que le vaya a dar. O las licencias de uso que imponga. Me parece mal prohibir prestar algo que vos compraste. por ejm. un CD. o copiarlo para q el CD original no se me extropee. Creo que muchos de los que estamos aca, vamos a ser productores de software y servicios y vamos a tener q adaptar nuestros modelos de negocios a lo que el mercado nos requiera. Yo creo q hago lo mio en el lugar que me toca. Apoyo la difusion del Soft Libre porque me parece interesante que la gente conozca y pueda elegir. como yo elijo el SL libre para hacer determinandas tareas o para guardar mi informacion de indole critica y el Software propietario para otras determinadas tareas. La mayoria del Software nos permiten Exportar y convertir formatos. Por ejemplo cuando yo abro un documento .doc en mi Open Office, me da la eleccion si quiero convertirlo y exportarlo al formato de open document y guardarlo como .odt. Me parece genial q me de la Eleccion. De eso creo que se trata. Ahi es donde radica la libertad. Creo q subestiman la inteligencia de la gente cuando hablan de vicios o dependencias.(Creo q a nadie le gustaria saber que son dependientes de algo.) Lamentablemente todavia existen muchas falencias y faltantes para reemplazar el Soft Propietario, ese es el caso de Autocad por ejm hay software libre parecido pero a los ingenieros no les resulta todavia lo suficientemente poderoso o practico, o falta documentacion de uso en idioma propio, etc. Existe una aplicacion CAD para Mac que es excelente, inclusive mucho mas poderosa que el Autocad pero lamentablemente no es lo suficientemente flexible: no permite exportar a Autocad por ejm. y Plottear es casi imposible... Creo que el Soft puede ser todo lo privativo que quieran pero la informacion que yo genere con el no debe serlo. El soft es una herramienta. por eso soy partidario de Formatos Estandares Libres que me garanticen la confiabilidad de mi informacion critica. La dependencia no esta en la herramienta sino en lo que esa herramienta produce, sino cada vez que se nos rompa el martillo no voy a poder clavar un clavo??? puedo clavar un clavo con una piedra o con lo q se me ocurra... en fin todo esta en las herramientas. Asi es como yo veo las cosas. Para mi no todo es blanco o negro... el ojo humano puede diferenciar 256 escalas distintas de grises. ----- Original Message ----- From: "AeroSQ" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Friday, December 05, 2008 5:13 PM Subject: Re: [Tucuman-lst] El modelo de negocio en el soft libre Hola, Maxi... Acá tenemos nuestra conocida discusión... "dar a elejir" Una vez que empezas a usar el soft propietario ya no podés elejir por que te hace dependiente (abri un archivo de autocad con otro software que elijas con tu libertad). Esto es algo que ya dije en otro hilo: pero si queres tener la posibilidad de elejir, no elijas software privativo. El Fri, 5 Dec 2008 17:19:39 -0200 Maxi Iosa - Lug Tucuman <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > prohibir el software privativo, no es la solucion se me hace q es > cuestion de mostrar, enseñar y dar a elegir... q es lo q mejor le > parece al usuario todos tenemos gustos distintos y me parece perfecto > poder elegir lo q mas me guste aunq sea solo por estetica, facilidad > de uso, seguridad o el motivo que le encontremos. > > ----- Original Message ----- > From: "AeroSQ" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Friday, December 05, 2008 4:05 PM > Subject: Re: [Tucuman-lst] El modelo de negocio en el soft libre > > > Jajajaja... no es anda personal... pero yo considero que el software > propietario es privativo (esto me parece evidente) y generalmente digo > privativo para resaltar esa caracteristica. Te repito, no lo hago con > malas intensiones. > > En cuanto a cómo se hace eso tengo para decir dos cosas: > > 1- Esa pregunta hace evidente el hecho de que es necesario hacer algo > al respecto. Es como cuando te enseñan a hacer las "sumas con > dificultad", la pregunta inmediata es: "y como se hace eso?". El > problema YA ESTÁ. Que no se quiera solucionar es una cosa, pero es > necesario ahcer algo con la vieja manera de sumar para resolverlo > > 2- Esto es algo que ya escribí en un mail anterior cuyo primer título > era "Gies", y escribí varias líneas que no voy a repetir (buscá el > hilo si queres leerlo). Pero para resumir: > Hay que usar software libre y prohibir el privativo en los > establecimientos educativos y en las instituciones publicas para que > no queden "vicios" en una nueva politica de uso de software, y se debe > hacer una legilacion para garantizar esto. Nótese que hablo de los > establecimientos educativos y de las instituciones publicas. > De esta menera se van a multiplicar la cantidad de desarrollos de > software, por ende la competencia, así la calidad, de esta menera la > calidad de la enseñanza del software, y por ultimo, y como > consecuencia de estas cosas, el trabajo del programador independiente > -y por ende, la competencia de la empresa- va a crecer... me parece > lógico y natural. El abogado, el administrador de edificios, el > panadero que no quiera informatizar su negocio no tiene que pagarle > al programador, pero el que si quiera ahcerlo, va a tener que pagarle > por que siempre va a haber otro pogramador que lo haga mejor y la > "copia gratis" de un software que reciba concebido para las > necesidades de otro negocio (y no para el propio) puede llegar a no > ser garantía de una buena administración. De todos modos si alguien > recibe (en buena ley) un desarrollo hecho para otro negocio de manera > gratuita y necesite modificarlo para optimizarlo al maximo su propio > negocio, puede contratar a otro pgroamador de soft libre para hacerlo > y pagarle el trabajo. > Esto es mejor que un producto: un producto se paga una vez y nunca > mas. El software puede ser visto como una herramienta para el > producto que hago. A las herramientas hay que ahcerles mantenimiento, > hay que modificarlas, adaptarlas, en fin... este es otro motivo por > el cual el negocio del software podría perdurar con el soft libre, y > seguramente es otro de los motivos por el cual als desarrolladoras de > software prefieren mantener el código y así el monopolio de sus > desarrollos > > > El Fri, 5 Dec 2008 16:40:20 -0200 > "Carlos Kozuszko" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > 2008/12/5 AeroSQ <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Seamos pragmaticos?, me parece que pare eso hay mejorar el > > > negiocio del software garantizando la libertad, la competencia, el > > > conocimiento... > > > > Y como se supone que se hace eso? > > > > > el software privativo entorpece estas cosas. > > > > Comentario al margen: No puedo dejar de sentir rechazo y una pequeña > > helazón en el espinazo cada vez que escucho o leo "software > > privativo". > > > > > _________________________________ > Lista de correo - L U G Tucumán > http://www.lugtucuman.org.ar > > _________________________________ > Lista de correo - L U G Tucumán > http://www.lugtucuman.org.ar _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
