> Hola, llamar "el mal" al soft privativo como que lo veo medio agresivo, en > esta lista a lo mejor hay gente que programa y desarrolla soft privativo > porque justamente defiende su libertad de elegir y trabajar, y decir que el > que usa Windows no le importa su libertad tampoco me suena justo, cuando uno > es libre de ELEGIR y comprar soft privativo. > > Ahora si lo que queremos expresar como grupo es que estamos en contra de las > practicas abusivas de mercado empleadas por varias megas empresas de la > industria del software es otra cosa, las chanchadas que hacen Microsoft, > Oracle, etc por lo menos yo no las veo relacionadas con el soft privativo, > que lo usen de herramienta como usan el tema de las patentes, los juicios, > publicidades engañosas, etc es otra cosa, o sea la publicidad no es mala > porque alguien como Microsoft mienta que su software es seguro en todos los > casos. A lo que voy me parece agresivo hablar de que el soft privativo es el > "Mal" y de que las personas que eligen usar Windows "No son libres". > Tengamos en cuenta que muchisimos colegas de nosotros, o sea informaticos > trabajan en Microsoft, muchos de ellos son eminencias en el desarrollo del > soft, saben muchisimo mas que cualquiera de nosotros y decir que esa gente > esta desarrollando el mal y que no es libre es por lo menos desubicado. > Gente como Brian Kernighan, Rob Pike, Dennis Ritchie que crearon Unix y > tantos software no creo que sean el mal porque lo hicieron privativo, ni > hablar de otras eminencias que no recuerdo sus nombres ahora. No metamos en > la misma bolsa la parte productiva de una empresa de software y la gente que > produce con las macanas que por ahi se mandan la parte comercial de la misma > compañia. > > Yo hoy en dia prefiero pasar el mensaje de que el soft libre es un excelente > opcion para que todo el mundo investigue, aprenda, juegue, trabaje, etc, que > es un opcion con un alto valor de retorno para la sociedad, con demostradas > cualidades de seguridad, flexibilidad, robustez y que puede convivir > perfectamente con otros tipos de software licenciados con otras licencias. > > Para finalizar, por un lado veo que hacen un esfuerzo desmedido en ser > extremadamente amigables en un installfest instalando PCs hasta al mas vago > de los usuarios que vaya. Pero por otro lado atacan a gente que usan > libremente otros productos de software, medio que no entiendo la tactica, > saludos.
Bueno, llamar "mal" no es lo que tengo en preferencia por las connotaciones de la palabra mal es mas cercano a moral cuando lo que se quiere decir es ética. Pero si esta en línea con lo que el software libre plantea. Yo también conozco gente que la rompe y sabe muchisimo usando software privativo y desarrollando incluso. Pero ese es un apartado tecnico que no tiene importancia para la filosofía del software libre que es lo que da origen al movimiento. En si el software libre se plantea sustituir aplicaciones aplicaciones y s.o por unos completamente libres porque el que existe puede tener una buena calidad (como los *nix de los que se inspira GNU) o no pero es éticamente incorrecto en el sentido que priva a los usuarios de compartir, modificar y el resto de libertades que conocemos, las cuales al negarse se niegan cosas tan básicas como la solidaridad de tenderle la mano (con un verbatin entre dedos) a tu vecino que te lo solicita. Desde el lado del desarrollador, el que crea el software privativo si posee esas libertades, mayormente puede copiar su propio software, obviamente modificarlo, pero la persona que obtiene la copia se ve impendida (privada) de esas posibilidades. Nada de esto viene a decir que el software privativo es el demonio, eso es ridículo. Si no que éticamente tiene un aspecto negativo remarcable. Cuando digo que las ventajas o desventajas técnicas no están en juego, hablo de que no son el foco de la atención del software libre, lo que hablan de código abierto remarcan ventajas de disponer del código para mejorar el software, pero sigue siendo una visión del lado del desarrollador de software tal como lo es el software privativo, el movimiento del software libre plantea la visión del lado del consumidor, las libertades para este grupo que representa la totalidad de usuarios, dado que en definitiva quien crea también usa, en definitiva para una sociedad libre. No es para hacer flamewar, los que hacen uso intensivo de software privativo por su elección y están cómodos con este, están en su derecho faltaría mas. Saludos -- Frias Pablo A. ------------------------- _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
