> cuando decís que no vas a usar un soft porque es privativo y solamente vas a > usar soft libre terminas siendo preso de tu "libertad" por ejemplo mac es lo > mejor para diseño y en soft libre no hay nada que tenga ese nivel y no > porque no conozcan sino porque elige
Bueno eso es en la misma línea que digo Gonzalo sobre la libertad de la que habla el software libre no es la libertad de elegir (la cual en todo caso es otra libertad no exclusiva), que es una simplificación y el software libre apunta a algo más amplio. De todas maneras lo de preso de la libertad me suena a inteligencia militar (también Microsoft Works :P) y otros oxímorones todos con vestimenta de reflexiones profundas pero con trasfondo absurdo por ser abiertamente contradictorios. Siguiendo la misma lógica si alguien elige solo usar software libre ¿no esta usando esa elección que tanto se menciona? ¿O solo funciona en un sentido? Tal vez elige que en vez de tener alguna comodidad para hacer gráficos la libertad de compartir, tal vez es suficiente con el software libre para desempeñar su profesión (conozco mas de un diseñador que le sobra con Gimp e Inkscape). Nadie le ha puesto una pistola en la cabeza para elegir solo software libre, ha tenido su libertad de elección pero ha decidido sumarle a esta la libertad de compartir, modificar (y las 4 que ya conocen). Admiro a los que pueden ser como Stallman y ser completamente consistentes con los principios que difunden usando software libre, a mi como a muchos supongo nos toca usar algo de software privativo por varias razones, no pienso que sea un sacrilegio ni nos hace peores en nada, solamente que no veo razón para estar en contra de aquellos que si pueden hacer su dia a dia con soft libre nada mas, si no más bien los felicito y enhorabuena. Saludos -- Frias Pablo A. ------------------------- _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
