Gonzalo Delgado escribió:
El 03/02/10 12:54, Sergio escribió:
Personalmente pienso que la libertad está en poder elegir. Conociendo
las alternativas obviamente, y si elijo windows soy libre de elejirlo
y abandonar mis libertades por su licencia.
NO!! eso es libertinaje :D jajaja
Me parece que es otra cosa (el libertinaje es divertido :P), de esto
habla Stallman algunas veces:
Es un error equiparar la libertad de "la libertad de elegir". La
libertad es algo mucho más grande
que la posibilidad de elegir entre algunas opciones específicas.
Libertad significa tener control de
tu propia vida. Cuando la gente trata de analizar la libertad
reduciéndola a la libertad de elección,
ya deshechado casi todo y lo que queda es una pequeña fracción de la
verdadera libertad, que
fácilmente pueden demostrar que no tiene demasiada importancia. Así
que ese término es muy a
menudo el primer paso en el argumento falaz de que la libertad no es
importante.
Poder elegir entre los paquetes de software privativo es ser capaz
de elegir tu dueño.
La libertad significa no tener dueño.
Los razonamientos de Stallman son muy interesantes y debe ser toda una
experiencia tomarse unos tragos con el y escucharlo y cada tanto cuando
dice cosas como "La libertad significa no tener dueño" decirle
"SALUD!!!!" jejejeje, pienso que seria una de las mejores experiencias,
pero cuando nos levantemos al otro día y veamos que tenemos que
conseguir sustento y que para ello tenemos que en menor o mayor medida
comerciar con nuestros pares y veamos que el pagar la factura de
teléfono a personal/claro/o al que sea no significa tener dueño sino
bonificar un servicio a un prestador, como comprarme una coca cola
tampoco es tener dueño sino bonificar un producto a una empresa para que
me lo tome con gusto o comprarme un software privativo y usarlo no es
tener dueño tampoco, sino comprar el producto de una empresa la cual no
quiere ni esta interesada en mostrar como codifica, solo nos vende el
ejecutable. Porque la otra que nos queda es irnos a vivir en medio de la
selva o armarnos nuestra propia empresa de luz, telefono, gaceosas,
ropa, software, etc, etc.
Pienso que el software privativo no nos incube, y no tenemos porque dar
soporte de ninguna manera a un windows, a allá ello por usarlo. Cabe decir que
el que lo tiene legal es una visión starter u basic etc, etc, en fin la versión
más basura que reparten como OEM con equipos nuevos. el cual la mayoría elige
hacer volar para instalarse a un XP pirateado que les instala todas las
aplicaciones pirateadas y listas para usar. Por eso digo el que no tiene ética
sobre un programa tampoco la tendrá sobre cientos.
Adonde hay que apuntar es a ofrecer y destacar las bondades de un GNU/Linux
como debe ser. Si ya esta MUY CLARO que Ubuntu, Mandriva u Open SUSE son más
fácil que Windows, requieren menos mantenimiento si algo funciono bien seguirá
funcionando forever y mas todo el cuento de los virus, spyware y cuantas otras
porquería más que gracias a Dios no me afectan ni me afectaran, bien le vale
usar gnu/linux aunque no sepa programación ni le interese que como funcione.
Terminando digo para que complicarse. Apliquemos filosofía KISS :P
+1
_________________________________
Lista de correo - L U G Tucumán
http://www.lugtucuman.org.ar
