Em Ter, 2006-09-26 às 23:41 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > Então esses "avanços" do linux não servem prá nada!
Depende. Eu concordo que muito do que faz o Linux ficar lento é "eye candy", ou seja, embelezamento inútil. Há outras coisas que poderiam ser feitas de modo mais leve (alguém poderia explicar a este leigo uma razão técnica que justifique o OOo usar java em vez de, digamos python, ruby ou perl?). E há coisas que são avanços mesmo, embora sejam dispensáveis para alguns. Eu particularmente acho que um sistema de arquivos ext2 dá para o gasto, que codificação Unicode não se justifica a não ser que você tenha recursos sobrando e que OpenOffice não é a resposta em materia de aplicações de escritório (ele só é melhor que as alternativas livres para Linux). Outras coisas são avanços, absolutamente. Ter um firewall nativo rodando é muito bom (e o iptables gasta menos recursos que o projeto de firewall que o Windows diz que tem). O problema é que o Windows, instalado a seco e deixado como é, roda bem leve. Já o Linux, para ficar leve vc tem que fuçar. E mais, quanto mais vc o deixa leve, menos amigável ele fica -- e com menos "modernosidade". Um sistema Linux como o que descrevi numa mensagem anteriro fica com cara de ... Windows 98. -- José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
