On 9/26/06, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ... > Resumindo: o Windows XP é mais leve porque é obsoleto em relação ao > Linux. O quê? Não concordo! O modelo de desenvolvendo de software livre é mais eficaz [em termos de qualidade de software] do que do software proprietário. Se é mais eficaz, então, espera-se que um software livre consiga aproveitar o máximo possível do hardware disponível, da forma mais econômica possível. Obviamente, podem acontecer exceções, por exemplo: quando algum software proprietário é focado em rapidez e a equipe do software livre "rival" não é tão preocupada assim com a rapidez. Mas o fato de o OpenOffice abrir mais lerdo no Ubuntu do que no Windows é MUITO relativo ["tudo é relativo"]; veja: você estava com a mesma quantidade de RAM ocupada quando abriu o OpenOffice no Ubuntu e no Windows? Os programas que estavam rodando no Ubuntu no exato momento em que você clicou pra abrir o OpenOffice estavam consumindo o MESMO percentual de processamento que os do Windows? Para ser justo nos testes você deve igualar as condições em ambos Sistemas Operacionais. Exceto todos esses fatores que citei acima, ainda tem outros, por exemplo: o OpenOffice tem uma parte feita em Java. A Sun pode ter implementado o Java de maneira que, por algum motivo qualquer, ele seja mais rápido no Windows que no Ubuntu - nesse caso o problema não é do OpenOffice em si, mas sim do Java. Enfim, o que quero dizer é que faça os testes com a maior "justiça" possível. E não estou querendo dizer que TODO software livre vai ser mais eficaz que o "rival" proprietário, mas EM GERAL, seguindo o raciocínio lógico do MODELO DE DESENVOLVIMENTO de ambos, o software livre teria vários pontos à frente em termos de estabilidade, eficácia, rapidez etc.
-- Abraços, Álvaro Justen [Turicas] -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
