Na minha humilde opinião, o calcanhar de aquiles de qualquer Sistema Operacional é o usuário leigo. Dê a ele poderes de administrador (o que o Ruindows faz por padrão), e ele conseguirá destruir qualquer sistema. Inclusive não vejo com bons olhos o que algumas distros fazem para tentar popularizar o Linux, que é justamente relaxar a segurança permitindo logons automáticos e outras coisas "à lá Microsoft". Vejam pois o exemplo do Android, baseado em Linux, já está infestado de pragas, pois nele o usuário pode instalar e desinstalar o que quiser, impunemente :-) Em tempo, se usuário tivesse extensão, seria .fdp :-D
Em 25 de outubro de 2013 16:04, Ivan Brasil Fuzzer <[email protected]>escreveu: > Esse vírus do segundo link é mais do mesmo. Ele precisa que um usuário > execute e dê permissão de super usuários para que o vírus se instale e > transmita os dados. Por isso ele nem é classificado como vírus e faz o que > qualquer programa poderia fazer se o usuário desse as devidas permissões. > Se considerarmos este como vírus, temos que considerar que o vnc e o > teamviewer e tantos outros também são vírus. > > Até já falamos desse cara em um Opencast[1]. Recomendo que fiquem de olho > no Opencast que sempre estamos discutindo esse tipo de notícia, pelo menos > uma vez por mês. Comentamos a notícia do vírus por volta de 50 minutos e 30 > segundos na versão somente áudio. Sei que o player não é acessível por ser > em flash, mas é o que dá para fazer por enquanto. > > [1] http://www.ubuntero.com.br/**2013/09/opencast-27-a-verdade-** > sobre-o-trojan-para-linux-e-o-**fracasso-do-ubuntu-edge/<http://www.ubuntero.com.br/2013/09/opencast-27-a-verdade-sobre-o-trojan-para-linux-e-o-fracasso-do-ubuntu-edge/> > > Em 25-10-2013 15:43, Anderson Moreira de Souza escreveu: > > Ednei, concordo com você. >> Em ambientes corporativos, o que faz a diferença mesmo é a capacidade da >> equipe técnica. Boa pragmática como referencia à equipe, um bom >> escalonamento de analise e atualizações, bem como a formação continuada >> desses profissionais são o diferencial entre o sucesso e o fracasso de >> qualquer tipo de implementação de sistemas ou soluções. >> >> Mas voltando a falar do usuário comum, que tem seu pc ligado a uma conexão >> ADSL onde não existe uma "proteção" como a antes referida, ainda vejo com >> bons olhos a utilização do Linux neste quesito. 100% seguro nada é, mas em >> se tratando de um leigo usando o PC, e considerando que quase tudo é >> direcionado à plataforma Microsoft (ao menos por enquanto), usar o Linux >> ainda se constitui mais seguro que este ultimo citado. >> >> Só para citar uma curiosidade: >> http://olhardigital.uol.com.**br/video/linux-e-mac-nao-** >> estao-imunes-a-virus/34456<http://olhardigital.uol.com.br/video/linux-e-mac-nao-estao-imunes-a-virus/34456> >> >> Neste link é abordado como andam sendo feitos ataques a servidores Linux. >> Ao meu parecer, fiquei com a impressão que o objetivo final sempre é o >> sistema da Microsoft e não o Linux. >> >> Mas isso é realidade atual. No futuro a coisa vai se complicar. Leiam essa >> matéria: >> http://idgnow.uol.com.br/**internet/2013/08/09/novo-** >> virus-para-linux-sugere-mais-**perigo-no-futuro-do-sistema/<http://idgnow.uol.com.br/internet/2013/08/09/novo-virus-para-linux-sugere-mais-perigo-no-futuro-do-sistema/> >> >> >> Em 25 de outubro de 2013 14:50, Adriano Moreira >> <[email protected]>**escreveu: >> >> Negativo. >>> A maior problema de um SO chama-se: >>> BIOS - Bicho Ignorante Operando o Sistema >>> Em 25/10/2013 14:48, "Anacleto Pavao" <[email protected]**> >>> escreveu: >>> >>> Como já foi dito por alguém neste FW mesmo. A maior ameaça de um SO seja >>>> qual for chama-se "USUÁRIO". >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em Sexta-feira, 25 de Outubro de 2013 12:33, luciano de souza < >>>> [email protected]> escreveu: >>>> >>>> Não. A minha mensagem nada teve de polêmica. Estou perfeitamente >>>> convencido de que o Linux é um ótimo sistema. A despeito de ouvir >>>> tanto de sua segurança, não foi isso o que me fez migrar para o Linux. >>>> >>>> Sou cego. O Windows vivia a avariar-se e eu a chamar um técnico. >>>> Então, descobri que, com o Linux, podia instalar o sistema sozinho >>>> porque, não sendo os drivers de áudio proprietários, eram ativados já >>>> no instalador, permitindo que realizasse toda a instalação guiada por >>>> meu leitor de telas. O nome desta maravilha é Linux Acessível, projeto >>>> de que participa o valoroso Zandre. então, o motivo não foi a >>>> segurança, mas um muito melhor: a funcionalidade. >>>> >>>> Foi assim que começou a minha história no Linux e não parou mais. >>>> Então, quem aqui escreve, definitivamente não é alguém que deseja, de >>>> forma sem razão, como papagaio a repetir o que outros disseram, >>>> denegrir a imagem do Linux. Ao contrário, estou entusiasmadíssimo, >>>> tanto mais porque os desenvolvedores do Orca, o leitor de telas, >>>> acertaram a mão na última versão. >>>> >>>> na verdade, perguntei-lhes tudo isso porque uma colega de trabalho >>>> teve o computador infectado por um cavalo de tróia. Então, >>>> aconselhei-lhe o Linux, enfatizando grandemente a questão da >>>> segurança. Foi então que percebi que era um tantinho ignorante no >>>> assunto e que melhor era fazer alguma pesquisa e consultar os amigos >>>> do grupo. >>>> >>>> Aos usuários, pouco importa se a praga se instalou no Linux ou em >>>> programa que rode sobre ele. Se um plugin maléfico fosse instalado no >>>> Firefox e se fosse possível varrer a home e enviar documentos >>>> silenciosamente para um e-mail ou para um ftp, independentemente de o >>>> sistema ser seguro, dados do usuário teriam sido roubados. >>>> >>>> Não importa se, com o Windows, tal roubo teria sido feito dez vezes >>>> mais facilmente. Não quero provar que o Linux é mais seguro do que o >>>> Linux. Esta verdade já está aceita e não tenho Windows instalado em >>>> minha máquina. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 25/10/13, luciano de souza<[email protected]> escreveu: >>>> >>>>> Caros, >>>>> >>>>> Em foruns, a comparação entre Windows e Linux costumam ser pontuadas >>>>> por paixões. O resultado disso é que, de um lado e de outro, costumam >>>>> ser emitidas opiniões parciais sobre o assunto. >>>>> >>>>> Por isso é que gostei do seguinte artigo: >>>>> >>>>> http://g1.globo.com/Noticias/**Tecnologia/0,,MUL1004070-6174,** >>> 00-CONSIDERADO+MAIS+SEGURO+**QUE+WINDOWS+LINUX+TAMBEM+NAO+** >>> ESTA+LIVRE+DE+AMEACAS.html<http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1004070-6174,00-CONSIDERADO+MAIS+SEGURO+QUE+WINDOWS+LINUX+TAMBEM+NAO+ESTA+LIVRE+DE+AMEACAS.html> >>> >>>> De fato, não sei se tudo o que é dito no artigo é exato. Ao fim, >>>>> gostei mesmo é do tom. >>>>> >>>>> Há gente que diz que o Linux é imune a vírus. Ele não é. A despeito >>>>> disso, por cá, já ouvi relato de oito anos de uso sem antivírus e sem >>>>> vírus. algo de especial há que existir para obter tão notável >>>>> resultado. >>>>> >>>>> Pode ser devido ao menor uso do Linux? Em pequena medida, creio que >>>>> sim. Usuários de Windows conhecem mais usuários de Windows e, >>>>> portanto, estão aptos a transmitir para usuários de Windows. >>>>> >>>>> Pode ser devido ao fato de que o Linux possui um sistema de permissões >>>>> mais robusto? Na verdade, parece que além de o Windows ser um pouco >>>>> menos seguro; menos seguro é o comportamento dos usuários do Windows. >>>>> Eles poderiam criar contas administrativas para obrigar a autenticação >>>>> quando da instalação de programas. Mas o padrão do Windows não obriga >>>>> a isso. >>>>> >>>>> Como o próprio artigo desenvolveu e estive cá a resumir, são várias as >>>>> razões pelos quais o Linux é mais seguro. Mas o fato é que as >>>>> estatísticas parecem comprovar que realmente é mais seguro. >>>>> >>>>> Como além de seguro, o Linux é, para mim, muito funcional e >>>>> filosoficamente ajustado à minha personalidade, eu o adotei. >>>>> >>>>> Mas um questionamento deste artigo colocou-me uma dúvida. Ele dizia >>>>> que os usuários de Linux porque estão convencidos de que são imunes a >>>>> vírus, não se protegem. Mas como é que se protegeriam? Existe >>>>> antivírus para verificar contaminações em máquinas Linux? E se não >>>>> existe, como é realmente possível afirmar que não estamos infectados? >>>>> >>>>> Será que se presumiria a presença de vírus pelos efeitos que causa? E >>>>> se eu tivesse infectado por um vírus de boa família, bem educado, que >>>>> não aprecia os holofotes e realiza o seu trabalho com o silêncio de um >>>>> monge sisterciense? >>>>> >>>>> Se não há uma ferramenta que ateste a ausência de vírus, não se corre >>>>> o risco de que as alegações de maior segurança se tornem mais >>>>> subjetivas? >>>>> >>>>> De fato, eu realmente acredito que o Linux é mais seguro. Não é esta a >>>>> questão. >>>>> A minha dúvida é quais são as evidências empíricas desta segurança. >>>>> >>>>> -- >>>>> Luciano de Souza >>>>> >>>>> >>>> -- >>>> Luciano de Souza >>>> >>>> -- >>>> Mais sobre o Ubuntu em português: >>>> http://www.ubuntu-br.org/**comece<http://www.ubuntu-br.org/comece> >>>> >>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil >>>> Histórico, descadastramento e outras opções: >>>> https://lists.ubuntu.com/**mailman/listinfo/ubuntu-br<https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br> >>>> -- >>>> Mais sobre o Ubuntu em português: >>>> http://www.ubuntu-br.org/**comece<http://www.ubuntu-br.org/comece> >>>> >>>> Lista de discussão Ubuntu Brasil >>>> Histórico, descadastramento e outras opções: >>>> https://lists.ubuntu.com/**mailman/listinfo/ubuntu-br<https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br> >>>> >>>> -- >>> Mais sobre o Ubuntu em português: >>> http://www.ubuntu-br.org/**comece<http://www.ubuntu-br.org/comece> >>> >>> Lista de discussão Ubuntu Brasil >>> Histórico, descadastramento e outras opções: >>> https://lists.ubuntu.com/**mailman/listinfo/ubuntu-br<https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br> >>> >>> > -- > > > Ivan Brasil Fuzzer > Bacharel em Informática > Celular: (54) 8411-0111 > GTalk: [email protected] > Jabber: [email protected] > http://www.ubuntero.com.br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: > http://www.ubuntu-br.org/**comece<http://www.ubuntu-br.org/comece> > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/**mailman/listinfo/ubuntu-br<https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br> > -- Márcio H. Parreiras GNU/Linux Professional Pedro Leopoldo - MG - Brazil Este e-mail pode conter anexos em formato Open Document (ABNT ISO/IEC 26300:2006), cujas extensões podem ser .odt (texto), .ods (planilha) ou .odp (apresentação), entre outras. Para visualizá-los, baixe gratuitamente a suíte LibreOffice em: http://pt-br.libreoffice.org/baixe-ja/ This email may contain attachments in Open Document format (ABNT ISO/IEC 26300:2006), whose extensions can be .odt (text), .ods (spreadsheet) or .odp (presentation), among others. To view them, download for free the LibreOffice suite at: http://www.libreoffice.org/download/ "Faça a mudança / Make the move: http://makethemove.net/"; . -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
