Apenas respondendo essa parte : "A pergunta é, isso traz retorno a quem? a Apple trouxe o que de retorno ao software livre? menos do que a Microsoft se bobear! e pior usa na cara de pau e tem gente que elogia! não vejo sinergia por parte da empresa do Sr Jobbs será que estou tão cego que não consigo ver um retorno real para comunidades?"
Bom, o Kernel do MacOSX baseado em BSD é open source com as modificações da Apple http://www.opensource.apple.com/darwinsource/ E esses são outros projetos OpenSource http://www.macosforge.org/ Como bom exemplo tem o Webkit http://trac.webkit.org/ Não foi ninguém da apple que fez, mas as modificações feita por eles estão abertas e até onde eu sei quem quiser pode aproveitar o código, como o Google Chrome fez. Ainda acho que eles poderiam melhorar muito, tirando palhaçadas de DRM e etc etc, mas acho que eles estão bem a frente da MS em relação ao open source. Mas foi apenas uma observação, pois eu estava lendo sobre isso a pouco tempo, não pretendo mudar o assunto dessa thread. []'s 2008/10/22 Alex <[EMAIL PROTECTED]> > O kernel é bem > > seguro. Alguns serivdores, por causa de bugs podem apresentar alguma > > fragilidades, mas nada que assuste alguém de TI e que mantenha o sistema > > atualizado. O número de códigos maliciosos no linux em toda a sua > história > > não passa de uma fração do que a MS tem que lidar por dia em seu sistema. > E > > não tem essa que é porque o Windows é bem mais utilizado, porque a > > quantidade de vulnerabilidades não é proporcional ao mercado de uso, nem > a > > importância dos servidores, mas simplesmente porque é mais fácil. > > Mas se analizar pela variabilidade de sistemas existente sobre a > plataforma o mesmo torna-se o foco por não ter tanta diversidade > comporamental ou por ser um sistema integrado padrão e não um sistema > desmembrado em várias partes. > > Já no Windows > > há casos clássicos em que um virus coloca no Menu Iniciar o código > deltree > > /y c: e o próximo boot acabou com o sistema e, como a maioria dos > usuários é > > um superusuário no Windows, é um código totalmente funcional e fácil de > > disseminar. > > Acho que o amigo aqui ta generalizando pois deltree cabe na família NT > somente na família 9x, vc vamos lá 10 anos atraz no pleozoico da TI. > > > > Bom, os únicos sistemas operacionais que entram no sistema áreo > > internacional são do tipo Unix-like com características de Real Time. > Idem > > os aprovados pela NASA e FDD (para equipamentos médicos), isso depois da > > década de 90, porque antes ninguém sabe de nada, por causa da guerra > fria. > > Dos SOs de desktop os únicos que entram na lista são o BSD e o Linux > > Boma chei que linux fosse depois da Guerra Fria....Linux pode até ser > UNIX-LIKE mas não é o UNIX do contexto da época. > > > (RT_linux, linux-rt, xenomai e RTAI). Em clusters e grids computacionais, > só > > dá linux e solaris. Todas as grandes empresas de software (exceto a MS) > já > > dão algum tipo de suporte ao Kernel e/ou a sua distro Linux. > > Cluster Microsoft é cluster comercial, Cluster SQL Server Cluster > Exchange Server, ou tu achas que vão fazer cluster para processamento > como o citado e deixar de faturar com ferramentas colaborativas... > certo tão eles! e isso não me afeta em nada. > > > > maior crescimento nos últimos anos. Daí você pode verificar a idoneidade > do > > software leia a GPL para entender bem o que significa a manutenção do > código > > Linux. Note que as empresas que desenvolvem linux hoje trabalham com um > > orçamento que é também uma fração do orçamento da MS para o Windows e, > com o > > tempo, a sinergia obtida com o desenvolvimento colaborativo já colocou o > > Linux no patamar do Unix (em relação ao Windows já nasceu supeior, exceto > a > > interface gráfica, em que a melhor é sem dúvida a do MAC, que diga-se de > > passagem é feito sobre Net-BSD). Imagine se a MS também entrasse na > jogada e > > participasse efetivamente da comunidade? > > A pergunta é, isso traz retorno a quem? a Apple trouxe o que de > retorno ao software livre? menos do que a Microsoft se bobear! e pior > usa na cara de pau e tem gente que elogia! não vejo sinergia por parte > da empresa do Sr Jobbs será que estou tão cego que não consigo ver um > retorno real para comunidades? > > Veja que a questão é a estratégia > > da empresa (a MS é monipolista por padrão, assim como o foi no passado a > IBM > > e só não quebrou em 2000 porque soube modificar a sua estratégia), nada a > > ver com essa guerra religiosa do que seja melhor: A ou B. > > Monopolio é discutível, pois ninguem te obriga a comprar Windows, no > passado ocorreu uma inserção do Ambiente da Microsoft no mundo por > falta de um sistema ou uma empresa que desse algo de forma mais > acessivel, ninguem pode negar que isso facilitou a inclusão de > computadores nos lares antigamente. Hoje o contexto social e mundial é > outro e misturar monopolio pela tendencia do mercado acaba por > misturando as épocas, claro que não to defendendo a quesão do passado > IE vs Netscape, e tb não da para julgar tudo por isso. > > > Sobre a abertura do código da MS, é piada. O software não será "livre", > no > > máximo será mostrado para auditoria, mas nem mesmo o processo de > compilação > > é aberto e, o principal, o kernel é fechado. Leia o termo de uso da > licença > > de código aberto da MS. Resumindo: "você pode ver, mas não pode alterar", > > "você pode ver, mas não pode utilizar o código "aberto" em quaisquer > outros > > projetos", "você pode ver e, em descobrindo algum "bug" ou > vulnerabilidade, > > somente a MS pode resolver o problema se, e quando ela assim o desejar". > > Não concorda não usa. Se a empresa reslveu adotar esse modelo não > existe problemas pois ninguem vai te forçar com uma arma na cabeça usa > usa usa! > > > > mais fácil alguém mudar de sexo hoje do que isso ser aberto. Se a empresa > > fosse racional jamais utilizaria Windows, mas há mais coisas entre o > > computador e o diretor de TI que sonha a nossa vã lista de discussões... > > Do que vc falou os problemas vão ser as consequencias, apenas realizar > o que vc fala é uma coisa a outro são as consequencias. existem casos > de sucesso com Linux bem como com Microsoft, então acho que > generalizar não ajuda muito. vc tem um ponte de vista legal mas não da > para ser extremo em nada na vida companheiro! vai na paz. > > Sobre o fato de mudar de sexo, bom isso deve trazer muita > consequencia, inclusive no pos morte!. > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
