Bom devido a essa discussão acredito que ficou bem claro quais são os passos que devemos tomar:
- busca por um padrão nos arquivos referentes a engenharia; - que essa padronização seja aberta e não outro monopólio como o DWG da Autodesk; - fomentar programas CAD open source. acredito que poderíamos nos organizar a partir de agora e nos comprometermos a testar relatar bugs e de modo geral incentivar programas CAD livres até que algum se torne o OpenOffice do setor. > Acredito que não foram os profissionais que usam as versões patenteadas > dos programas de office que fizeram campanha pela solução .odt. E sim, > que ela começou a se tornar viável após estarem há algum tempo > disponíveis, e de terem atingido um nível de desenvolvimento que > permitiu o seu uso profissional, programas de software livre como o > OppenOffice.org. Aí ele começou a despertar o interesse de grandes > empresas que viram a possibilidade de escapar dos extorsivos preços das > licenças. Antes eram vistos como um brinquedo, ou uma curiosidade. Mesmo > assim, ainda constato muita resistência entre os usuários nas empresas > que começam a implantá-lo, principalmente por receio do novo, e por > estarem habituados à solução patenteada. Assim, acredito que os > programas de CAD livres ainda terão que trilhar o mesmo caminho. > Ta aí uma oportunidade para se criar uma comunidade de interessados no > assunto para começar a mexer as coisas. Mas isso depende deles. parece que a sugestão do Paulo é bem centrada e não pode ser ignorada desse modo os usuários da lista que forem da área e estiverem dispostos a contribuir de alguma forma me enviem um email "[email protected]" quem sabe possamos criar um grupo para resolvermos esse problema que ainda persiste no Linux. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
