Olá Ursula, comunidade, Assinei o CoC a poucos dias. Sinceramente o processo em si é fácil. Acredito mais que o problema é que não temos documentação a respeito em português. Ou pelo menos não vi nada em português. Ler o procedimento (e seguí-lo) e o CoC em inglês pode, para alguns, não ser problema, mas para a maioria é. Além dos diversos outros motivos, este, com certeza, influencia e muito do time de documentação que, diferentemente do time de tradução, pode não ser confortável com o inglês do Lauchpad.
Assim um esforço inicial de ajustarmos o wiki com algumas das informação do Lauchpad acho que é extremamente bem vindo e, de repente, em vez do tal script, algumas páginas traduzidas com os links certos e a gente faz tudo transparente. É só uma sugestão. Não sei o que daria mais trabalho, ou mesmo se seria viável. Abraços André Cavalcante Almada, Portugal Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( http://www.sun.com/software/star/odf_plugin<http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp> Em 20 de setembro de 2010 18:43, Ursula Junque <ursi...@ursinha.net>escreveu: > 2010/9/20 Paulo de Souza Lima <paulo.s.l...@gmail.com> > > > Em 20 de setembro de 2010 12:25, Ursula Junque <ursi...@ursinha.net > > >escreveu: > > > > Estamos trabalhando sim para melhorar o todo, mas em momento algum > deixei > > > de > > > afirmar a necessidade da assinatura do CoC. > > > > > > Ótimo. Em algum momento dessa discussão foi levantado isso? Eu não me > > lembro. > > > > Não precisa se exaltar. :) Eu fiz uma reiteração do que eu já havia dito, > apenas isso. O meu ponto é o numero preocupante de pessoas que não querem > ou > não conseguem assinar o CoC, me assustei com o número de pessoas que se > manifestaram a esse respeito, e foi nisso em que foquei. A parte de assinar > ou não o CoC no que diz respeito ao time de Documentação é outro assunto. > > > > > > > > Conversei com o Zandre e se > > > entendi bem a idéia é facilitar as coisas pra quem quer contribuir, e > não > > > criar regras a parte. Acho que da forma que o Zandre pensa em fazer as > > > coisas, pelo que entendi depois de conversar com ele, é boa idéia, e > ele > > > também compartilha da opinião que não podemos ficar a margem da > > comunidade > > > ubuntu pois é "muito complicado". > > > > > > Sim, concordo plenamente. > > > > > > > Tudo o que estamos fazendo é visando maior > > > atividade e maior engajamento, sem perder as raízes. > > > > > > > Isso! > > > > > > > Estou trabalhando para fazer um videocast sobre como assinar o CoC, que > > > devo > > > publicar logo -- se alguem estiver interessado em contribuir com > idéias, > > > sinta-se a vontade para compartilha-las, meu email está sempre aberto a > > > sugestões :) - e comecei a criar um "script" que facilita a assinatura, > > > tornando o processo menos "assustador"; Esse vai demorar um pouco mais > > para > > > sair mas está in progress. :) > > > > > > Eu acho isso ótimo. Facilitar a assinatura do CdC é um ótimo caminho para > > melhorar a situação. > > > > > > > Tudo isso é para tentar evitar que esse tipo > > > de problema aconteça. A idéia não é eliminar a necessidade de assinar o > > > CoC, > > > de forma alguma, mas sim tornar a parte burocrática disto menos > > complicada > > > para que o "como" não se coloque como obstáculo do "porque". Não sei se > > > concorda comigo, mas acredito que é algo a se tentar. > > > > > > > Concordo plenamente. > > > > Como já disse, e volto a repetir: *ninguém*falou*em*abandonar*o*CdC*. > > > > Eu apenas informei ao grupo que, um dos motivos pelos quais a > documentação > > é > > fraca, é porque muitas pessoas preferem fazer as coisas por conta própria > > do > > que passar pelo processo de aprovação do CdC. Isso, porque em um post > > anterior do João Santana, ele questionava o porque as pessoas preferiam > > colocar dicas e tutoriais em blogs do que colocar essas mesmas dicas no > > wiki. > > > > Não é só (e acredito que bem pouco) pelo CoC que as pessoas preferiam > escrever em blogs e afins ao inves de participar do oficial. Na minha > opinião, falta de informação sobre como faze-lo e falta de atividade no > grupo foram determinantes. A "burocracia" existia mas não havia quase > ninguém disponível para trabalhar nisso, nem pra informar quem quisesse > participar sobre como proceder. Tivemos o Alysson Neto que começou isso e > agora o Zandre interessados em mudar a situação, mas essa é história > recente > perto do tempo em que o time de doc ficou abandonado. Acho que isso vem > mostrando mudança, e só tende a melhorar. > > > > Se eu fosse contra a aceitação do CdC, eu mesmo não o teria assinado. > > > > Entretanto, existe uma quantidade enorme de bons materiais na internet. > Eu > > pergunto: por que não aproveitá-lo, ao invés de escrever todo um material > > de > > novo? Podemos fazer uma pesquisa sobre temas que temos carência na > > documentação em português, encontrar esse material, triá-lo, solicitar > > autorização de seus autores para incluí-lo no wiki, e nós mesmos, que > > assinamos o CdC, fazemos a formatação e a inclusão dele? Isso resolve, em > > parte, o questionamento do João Santana. > > > > É nesse ponto que eu digo que não há necessidade desses autores assinarem > o > > CdC, porque nós já estaríamos fazendo a triagem previamente. > > > > E é nesse ponto em que eu e Zandre concordamos. :) O grupo de Tradução > funciona desta forma, as pessoas contribuem e os revisores revisam. Os > revisores são os contribuidores "graduados", assim digamos, e eles sim são > obrigados a assinar o CoC. Tem funcionado muito bem. A maior preocupação > seria não haver nenhum nível de revisão e mesmo havendo, os revisores não > precisarem assinar o CoC, isso sim seria um enorme problema. Mas não é essa > a idéia. :) Então estamos bem, acredito eu. > > > > Como sempre, isso é apenas uma sugestão de melhoria. > > > > Sempre muito bem vinda. Discordar de propostas e/ou ter idéias contrárias é > (ou pelo menos deveria ser :) sempre em prol de uma coisa maior, que é (ou > pelo menos deveria ser :P) o motivo da discussão. Então acho que estamos > bem > nisso também. Fico feliz que estejamos todos preocupados em fazer o time de > documentação ir pra frente. :) > > > > > > Abraços. > > > > Abraços, e obrigada por adicionar à discussão! Sei como o tempo é escasso > pra contribuir pra maioria das pessoas, então reconheço o esforço em > escrever um email preocupando-se com a situação mesmo assim. :) > > > > > > -- > > Paulo de Souza Lima > > Técnico em Eletrônica e Administrador > > http://www.pasl.net.br > > http://almalivre.wordpress.com > > Curitiba - PR > > Linux User #432358 > > Ubuntu User #28729 > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br