Bom, o problema do PDF, como também do ODT, é que possibilita uma
leitura linear. É claro que hiperlinks podem ser colocados no documento,
mas se o usuário quer navegar rapidamente pelas seções e subseções, mais
fácil é a utilização de um formato que organize as informações em árvore.
A escolha de um formato geralmente requer a análise de alguns fatores.
Então, estou testando algumas coisinhas.
Algo que testei por aqui foi o "Zim", "sudo apt-get install zim".
É um editor para anotações que apresenta a famigerada estrutura em
árvore. A busca é realmente mais estruturada, ao menos para quem, como
eu, utiliza-se de leitor de telas. Gostei bastante do Zim, mas é preciso
ponderar um pouco mais. O que gostei é que se pode facilmente expandir e
recolher níveis.
Na verdade, tudo depende do fluxo de leitura. Se o usuário quer
consultar rapidamente um tópico, a estrutura em árvore é melhor. Se ao
contrário, deseja fazer uma leitura mais longa, explorando todos os
aspectos do manual, sem dúvida, por apresentar uma leitura corrida, o
PDf e o ODT são melhores.
On 29-01-2011 00:09, Zandre Bran wrote:
2011/1/28 luciano de souza<[email protected]>:
Caros,
Ôlas Luciano.
Gostaria de saber quais são
os formatos para arquivos de ajuda mais comuns [...]
pdf?
Luciano de Souza
-- []s
-- Zandre.
:: https://launchpad.net/~zandrebran
:: http://www.linuxacessivel.org
:: Campus Party 2011: - Toca GNUuuu :)
--
Luciano de Souza
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
