2008/9/4 Christos Ricudis <[EMAIL PROTECTED]>: > Nikos Alexandris wrote: >> >> Δεν είναι θέμα κόμπλεξ ή νεύρωσης αλλά διεκδίκησης (αυτονόητων;) >> δικαιωμάτων. >> >> Πρόκειται για ένα αρχείο στο οποίο θέλουν και πρέπει (υποτίθεται) να >> έχουν όλοι οι πολίτες στην Ελλάδα πρόσβαση. Βέβαια δεν έχω αναζητήσει >> τις νομικές λεπτομέρειες για το αν υποχρεούται η ΕΡΤ να υποστηρίξει τα >> λειτουργικά συστήματα ανοιχτού κώδικα αλλά και τα ανοιχτά πρότυπα >> γενικότερα. Είναι όμως μέγιστο σχήμα οξύμωρο να φιλοξενείται σύνδεσμος >> προς την "Κοινωνία της Πληροφορίας" [1] χωρίς την υποστήριξη για τα >> ανοιχτά πρότυπα. Δεν διστάζω να ονομάσω ως "πολιτική αποκλεισμού" την >> μεροληπτική στρατηγική που έχει υιοθετήσει η ΕΡΤ (ή η εταιρεία που >> ανέλαβε να υλοποιήσει την οργάνωση και διάθεση του υλικού μέσα από το >> διαδίκτυο) που μάλλον ταιριάζει σε μια "Κοινωνία του Αποκλεισμού" παρά >> της ισονομίας και της αξιοκρατίας. > > and Giorgos Katsikatsos quoted the constutition: >> >> 2. Καθένας έχει δικαίωμα συμμετοχής στην Κοινωνία της Πληροφορίας. Η >> διευκόλυνση της πρόσβασης στις πληροφορίες που διακινούνται ηλεκτρονικά, >> καθώς και της παραγωγής, ανταλλαγής και διάδοσής τους αποτελεί υποχρέωση του >> Κράτους, τηρουμένων πάντοτε των εγγυήσεων των άρθρων 9, 9Α και 19. > > Προσεξτε τωρα που κανουμε το λαθος. > > Το να μην κανεις μελετη προσπελασιμοτητας για ατομα με αναπηριες σε μια > δημοσια υπηρεσια, αποτελει παρεμποδιση προσβασης. Ο χρηστης ενος αναπηρικου > καθισματος ειναι απολυτως αδυνατον να ανεβει μια σκαλα, οσο και να το θελει > - δεν αποτελει ατομικη επιλογη του η χρηση της. > > Το να μην υποστηριξεις σε ενα πληροφοριακο συστημα διοικησης ενα λειτουργικο > συστημα που χρησιμοποιει μια μειοψηφικη ομαδα χρηστων υπολογιστων, κατα πασα > πιθανοτητα ΔΕΝ αποτελει παρεμποδιση προσβασης, ιδιαιτερα οταν υπαρχουν > ευρεως διαθεσιμες εναλλακτικες μεθοδοι προσβασης (Windows), και αποτελει > απλη ατομικη επιλογη του χρηστη η χρησιμοποιηση τους η οχι.
Το θέμα είναι κατά πόσο "ευρέως διαθέσιμες" είναι οι εναλλακτικές αυτές. Μπορεί να θεωρείται ευρέως διαθέσιμο και προσβάσιμο από όλους κάτι που απαιτεί με τον ένα ή άλλο τρόπο χρήματα και να προτιμείται αντί μιας άλλης λύσης που έρχεται δωρεάν για τον τελικό χρήστη; Είναι ατομική επιλογή το να μην θέλω (ή να μην έχω) να δώσω χρήματα για windows; Στο θέμα των αναλογικών - κλασικών δρόμων το θέμα είναι θεσμοθετημένο: Απαγορεύεται να υπάρχουν διόδια στον μοναδικό δρόμο που συνδέει δυο τοποθεσίες γιατί αλλιώς αποκλείεις τη μετακίνηση για όσους δεν θέλουν ή δεν έχουν να πληρώσουν διόδια. Αν κάνει κανεις την αναγωγή στις ψηφιακές λεοφόρους του διαδικτύου θα καταλάβει γιατί τα ανοικτά πρότυπα δεν είναι θέμα επιλογής αλλά δικαιώματος του πολίτη. > > Το λεω αυτο επειδη μερικες φορες επιχειρηματα που μας φαινονται τελεια ως > ιδεες, ειναι πολυ ανισχυρα για να χρησιμοποιηθουν στην πραξη. Ας μην > πεφτουμε σε τετοιες παγιδες. > > > > > > -- Konstantinos Togias Dipl.-Math., M.Sc. Research Academic Computer Technology Institute -- Ubuntu-gr mailing list Ubuntu-gr@lists.ubuntu.com If you do not want to receive any more messages from the ubuntu-gr mailing list, please follow this link and choose unsubscribe: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-gr