Vive la diversit� d'opinion. Point de vue qui se tient...th�oriquement.
Mais ,pratiquement,permets-moi de douter que les recours collectifs r�ussiront ce que le simple bon sens ne peut r�aliser.Le but des recours collectifs n'est pas d'influer les d�cisions politiques et sociales,mais bien d'obtenir un d�dommagement.Je ne dis pas que le processus d�cisionnel politique ne peut s'en trouver modif�,mais bien que s'il l'est,�a ne sera pas pour les bonnes raisons.On agira "par peur de" ou "par crainte de",et non "dans le but de". Et la dimension sociale,quant � elle,ne sera tout simplement pas abord�e,si ce n'est que du point de vue du d�dommagement,et non de la conscientisation et de la responsabilisation.Tout le monde s'accorde � dire que le temps de la r�flexion est plus que venu,et que le b�b� dragon ne cesse de grandir(cf commentaire de Jean Par� dans le dernier no. de l'Actualit� M�dicale).Mais les imp�ratifs �lectoraux semblent toujours prendre le dessus sur les imp�ratifs tout courts.Imp�ratifs �lectoraux dict�s par les pressions sociales,qui ne s'exercent pas toujours � bon escient.Les �lus ont la vue courte.Les �lecteurs aussi. C. ----- Original Message ----- From: "Luc Bessette" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, March 11, 2004 9:14 AM Subject: URG-L: Recours collectif > R�jouissant non..n�cessaire et opportun oui! > > 1)- Tout comme Charles, je note que les co�ts de morbidit� associ�s � > l'attente ne sont jamais comptabilis�s dans les co�ts du programme socail de > couverture d'assurance-maladie. Enfin, ils le seront! et cela permettra de > mieux �valuer les choix de financement mais surtout d'inciter le > gouvernement et les administrations � privil�gier la n�cessit� de traiter > d'abord les vrais malades quitte � devoir d�sassurer des services plus ou > moins accessoires comme les examens pour rhumes, cors aux pieds, etc... > Enfin, un vrai d�bat sur la couverture sociale et non plus le pr�chi-pr�cha > politicien habituel > > 2)- Que les patients et la Cour nous aident collectivement � d�terminer o� > sont nos priorit�s puisque les politiciens n'en ont ni le courage ni les > couilles! On n'a plus les moyens financiers de promettre tout et n'importe > quoi. Et d'ailleurs, � quoi sert-il sinon de voir d'urgence des patients > qui, apr�s, dans le pipeline, seront sacrifi�es par une attente excessive? > > 3)- Le changement d'attitude est sain. Pendant des ann�es, gouvernement et > population mettait toujours la faute sur les m�decins en ce qui a trait aux > erreurs m�dicales et responsabilit� des patients.. Comit� de plaintes o� > m�me un tiers peut loger la plainte, code de d�ontologie qui pousse � > d�noncer les coll�gues, etc... Enfin, maintenant, on se questionne, d�nonce > et impute la responsabilit� au carcan logistique � l'int�rieur duquel > s'exerce la profession. Si cela prend de l'ampleur, je vous pr�dis que le > no-fault sera instaur� sous peu en ce qui a trait � la responsabilit� > m�dicale... pas pour le b�n�fice des m�decins mais pour draprer les fesses > des administrations... > > Vivement les recours collectifs! Et, de plus, nous devrions nous en > f�liciter, voire m�me agir � titre de conseillers experts > > LB > > > > > >From: [EMAIL PROTECTED] (Catherine Bich) > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > >To: [EMAIL PROTECTED] > >Subject: URG-L: Recours collectif > >Date: Wed, 10 Mar 2004 19:11:43 -0500 > > > >Hum...Personnellement,je ne vois rien de r�jouissant l�-dedans. > > > >Primo parce que j'ai un peu de difficult� avec les vagues de recours > >collectifs � tout venant.Or on peut pr�voir que la g�n�ration > >vieillissante(et candidate � la maladie)habitu�e � des services gratuits et > >relativement accessibles,habitu�e � des compensations de tous > >ordres(assurance-emploi,assurance-maladie,SAAQ,CSST etc,etc.) prendra tr�s > >mal de ne pas avoir acc�s diligemment au nec plus ultra le temps venu.Le > >client �g�(et malade)de demain risque d'�tre foutrement plus exigeant et > >chicanier(moi la premi�re,je ne le nie pas) que celui d'aujourd'hui,qui > >l'est d�j� plus que celui d'hier. > > > >Beau bordel en perspective. > > > >Alors comprendre les recours collectifs et les poursuites contre les > >gouvernements,oui.Mais m'en r�jouir,jamais de la vie. > > > >C. > > > > > >----- > >From: "Charles Brault" <[EMAIL PROTECTED]> > >To: <[EMAIL PROTECTED]> > >Sent: Wednesday, March 10, 2004 5:16 PM > >Subject: URG-L: Recours collectif > > > > > > > Je suis sans doute aussi mal a l'aise que vous de l'admettre > > > Une s�rie de poursuites collectives servirait � rebalancer notre > > > syst�me de sant�. > > > > > > - Absence de soins avanc�s pr�hosp en dehors de Montr�al > > > - D�lai de chir. cardiaque > > > - D�lai de chir. ortho > > > ... etc. > > > > > > Que les dommages soient payables � un fond de redressement apropri�s > > > > > > ... en esp�rant que les juges se g�nerons moins quant � la grosseur > > > des montants attribu�s. > > > > > > ... ayant aucun doutes que la faute sera facile � �tablire. > > > > > > Il est tant qu'on attribut une valeur comptables aux traumas > > > �motionelles, morbidit� et mortalit� accrues > > > ... que le gouvernement, jusqu'a date, est confortable de > > > compl�tement ignorer. > > > > > > Charles Brault > > > > > > > > > --- Luc Bessette <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Enfin la population commence � demander � ce que les promesses de > > > > couverture > > > > d'assurance-maladie commencent � �tre remplies en temps utile: > > > > > > > > > > > > >http://www.radio-canada.ca/url.asp?/nouvelles/Index/nouvelles/200403/10/002 -RECOURSCANCERSEIN.shtml > > > > > > > > <La Cour sup�rieure du Qu�bec autorise un recours collectif pour > > > > des > > > > milliers de femmes atteintes du cancer du sein. > > > > > > > > La requ�te contre 12 h�pitaux de la province a pour but de faire > > > > reconna�tre > > > > les dommages subis par les patientes qui n'ont pas obtenu leur > > > > traitement de > > > > radioth�rapie dans un d�lai acceptable. > > > > > > > > Elle veut �galement d�montrer que les h�pitaux ont des obligations > > > > l�gales � > > > > l'endroit de leurs patientes. > > > > > > > > Selon la requ�te, il existe un risque de r�cidive plus grand > > > > lorsque le > > > > d�lai entre la chirurgie et la radioth�rapie d�passe huit semaines. > > > > > > > > Environ 10 000 femmes pourraient b�n�ficier de ce recours collectif > > > > qui peut > > > > inclure toutes les personnes atteintes d'un cancer du sein depuis > > > > le 13 > > > > octobre 1997.> > > > > > > > > > > > > Esp�rons que cela fera boule de neige... > > > > > > > > LB > > > > > > > > > > > > >From: Pierre Beaupr� <[EMAIL PROTECTED]> > > > > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > > > >To: [EMAIL PROTECTED] > > > > >Subject: URG-L: RE: URG-L: Responsabilit�s du CH pour les > > > > pr�judices subis > > > > >par les patients en attente... > > > > >Date: Wed, 25 Feb 2004 16:00:55 -0500 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >-----Message d'origine----- > > > > >De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de > > > > Luc > > > > >Bessette > > > > >Envoy� : 25 f�vrier, 2004 15:24 > > > > >� : [EMAIL PROTECTED] > > > > >Objet : URG-L: Responsabilit�s du CH pour les pr�judices subis par > > > > les > > > > >patients en attente... > > > > > > > > > >Voir un r�cent jugement de la Cour sup�rieure concernant les > > > > salles > > > > >d'urgence; > > > > > > > > > >Dans l'affaire Ren� Lacombe c. H�pital Maisonneuve-Rosemont, > > > > l'h�pital > > > > >Maisonneuve-Rosemont �tait poursuivie comme seule d�fenderesse par > > > > le fr�re > > > > >d'une patiente d�c�d�e � l'urgence de l'h�pital > > > > Maisonneuve-Rosemont en > > > > >1998, pendant qu'elle attendait sur une civi�re. L'H�pital n'a pas > > > > r�ussi � > > > > >prouver que le d�c�s de Mme Lacombe n'�tait pas d� � une faute de > > > > sa part > > > > >en > > > > > > > > > >tol�rant une situation dangereuse dans les corridors de l'urgence. > > > > � > > > > > > > > > >Le juge Gutherie a condamn� l'h�pital � la somme de 9 000 $ pour > > > > compenser > > > > >les dommages subis par le demandeur suite au d�c�s de sa soeur. > > > > > > > > > > > > > > >Super pour le principe, mais le montant consenti n'est-il pas > > > > ridiculement > > > > >bas ? > > > > >Pas certain que �� va faire fr�mir les administrateurs d'h�pitaux > > > > et > > > > >changer > > > > >quoi que ce soit � nos conditions de travail. > > > > > > > > > > > > > > >Pierre Beaupr� > > > > > > > > > >--- URG-L > > > > >Les archives de la liste d'echange sont disponibles pour > > > > consultation > > > > >a l'adresse : > > > > ><http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > > > > > > > > _________________________________________________________________ > > > > MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis ! > > > > http://messenger.fr.msn.ca/ > > > > > > > > --- URG-L > > > > Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste > > > > ([EMAIL PROTECTED]) > > > > avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre). > > > > > > > > > > > > > __________________________________ > > > Do you Yahoo!? > > > Yahoo! Search - Find what you're looking for faster > > > http://search.yahoo.com > > > > > > --- URG-L > > > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer a > > > Frederic Giroux a l'adresse [EMAIL PROTECTED] Un (ou des) > > > alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des > > > messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. > > > Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont > > > automatiquement rejetes. > > > > > > > > > >--- URG-L > >Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer a > >Frederic Giroux a l'adresse [EMAIL PROTECTED] Un (ou des) > >alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des > >messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. > >Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont > >automatiquement rejetes. > > > > _________________________________________________________________ > MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis ! > http://messenger.fr.msn.ca/ > > --- URG-L > Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([EMAIL PROTECTED]) > avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre). > --- URG-L Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer a Frederic Giroux a l'adresse [EMAIL PROTECTED] Un (ou des) alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement rejetes.
