________________________________ From: Pierre Bourassa <[email protected]> To: [email protected] Sent: Thursday, March 12, 2009 8:47:47 PM Subject: URG-L: Re: URG-L: RE: URG-L: Re: URG-L: transport de décès
Permettez-moi qq précisions. Le législateur a laissé aux MD le droit ou pouvoir de constater-déclarer le décès car il est l'expert de cette sphère (un peu comme les juges accordent... ou pas, des mandats de perquisitions, les avocats connaissent aussi la loi, mais seul un juge peut le faire, en médecine le personnel paramédical i-e infirmier, paramedic ou auxiliaire connaissenet la mort... mais n'ont pas l'autorité légale pour le faire). Vers la fin des années 80 une enquête publique sur le décès d'une dame présumé décédée (mais qui ne l'était pas, du moins pas chez elle). quelques heures APRÈS elle est morte. Le juge a donc émis des recommendations sur la déclaration de mort par des non-médecins. Il donne aux policiers (seulement, pas infirmière, inhalo, paramédic, auxilliaires,etc ) le pouvoir de déclarer les décès dans certains cas (mort évidente). Malheureusement plusieurs intervenants seront mécontents de ne pas être inclus, mais c'est la loi (enfin juriceprudence). PS les MD n'ont pas fait de lobby pour ou contre. Personne ne nous a demandé. Le changement à faire est par le législateur... on attend, patiemment. **************************** En effet L'ordre des médecins, à ma connaissane n'a jamais soumis d'avis Mais tout les directeurs médicaux (exception US) ne sont pas capable de s'en remettre aux évidences Et d'appliquer un protocoles en conséquences On mine le système ambulancier pour des transports de mort Et/ou on conduit lumière/siréne avec des morts (dangereux) Mais quel est la crédibilité d'un système qui permet aux policiers (sans ECG) de déclarer des décès Et pas d'autres personnels mieux formé, équipé, encadré Je dirait que la loi est "nul & void" On semble bloqué sur le GBS Même flagrant Charles
