C'est effectivement l'argument traditionnel. Mais, je pense que la
principale raison est la résistance aux changements. Il serait facile et
rapidement rentable de transférer une partie du coût des licences en
formation du personnel. C'est une question de volonté politique. Par
exemple, aux Pays-Bas, le gouvernement a décidé de s'équiper de
logiciels libres sur tous ses systèmes avant avril 2008. Le Ministère
des affaires économiques a prévenu que les organismes gouvernementaux
devront trouver une très bonne excuse pour continuer à employer des
logiciels et formats propriétaires après cette date. Leur gouvernement
économisera 8,8 millions de dollars par année dans le budget en passant
au libre. Au Québec, certaines commissions scolaires ont emboîté le pas,
voir le projet MILLE: http://www.mille.ca . Introduire le logiciel libre
à l'école, c'est s'assurer un soutien technique grâce à la relève.
En France, la Gendarmerie a économisé 50 millions EUR depuis 2004.
Jusqu'à 2004 la Gendarmerie achetait entre 12 000 et 15 000 licences par
an. En 2005 ce chiffre est tombé à 27. À l'Assemblée Nationale, les
ordinateurs des députés son installés avec des logiciels libres. Au
Québec, des organismes doivent poursuivre le gouvernement pour l'obliger
à suivre ses propres règles d'attribution de contrat...
http://www.mesopinions.com/Politique-d-utilisation-des-logiciels-libres-par-le-gouvernement-du-Quebec-petition-petitions-b24c899d696c25b2252d6883a371b87b.html
*Martin Chénier*
/[email protected]/
Sébastien Gagnon wrote:
Le collège où j'enseigne a récemment fait une migration massive vers
Office 2007 (que j'aime bien d'ailleurs...).
Lorsque j'ai demandé pourquoi la balance a penché du côté de Microsoft
plutôt que celui de OpenOffice (suite équivalente à Office, libre et
gratuite), on m'a répondu que c'est une question de soutien
technique. Il semblerait que MS a une meilleure équipe de soutien
technique que OpenOffice.
Peut-être en est-il de même au niveau du gouvernement??
Bonne journée
Sébastien Gagnon, AEMCA
Professeur, Soins paramédicaux
La Cité collégiale, Ottawa
*De :* Martin Chénier [mailto:[email protected]]
*Envoyé :* 18 juin 2009 20:58
*À :* [email protected]
*Objet :* URG-L: Encore une attribution de contrat...
Effectivement, je suis sous Linux depuis environ 3 ans et je n'ai
jamais regretté ma ''conversion''. C'est un système d'exploitation
gratuit, performant et sécuritaire qui est issu de la collaboration de
milliers d'utilisateurs dans le monde. Il est dommage de constater que
nos gouvernements exportent savoir-faire et argent alors que de
nombreuses administrations publiques se tournent vers les logiciels
libres. Citons la France, le Brésil, la Russie, les Pays-Bas.
*Martin Chénier*
/[email protected] <mailto:[email protected]>/
Martin Pham Dinh wrote:
Microsoft a toujours domine le marche "business" mais on sent pointer
une touche d'intolerance dans la population et les alternatives
serieuses sont de plus en plus interessantes
[email protected] <mailto:[email protected]>
(from iPhone)
On 2009-06-17, at 9:46 PM, Martin Chénier <[email protected]
<mailto:[email protected]>> wrote:
...de la RAMQ sans appel d'offre.
http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/logiciels/200906/16/01-876237-contrats-publics-a-microsoft-le-pq-demande-la-suspension-dun-avis-dintention.php
*Martin Chénier*
/[email protected] <mailto:[email protected]>/
