Bien dit.
Tout comme on peut dire que
- Tous les chiffres concernant l'utilisation des différents systèmes
d'exploitation sont faux dans la mesure où les utilisateurs de BSD ou
Linux n'ont pas des outils dont la mesure de la diffusion viendrait de
chiffres de de vente, puisqu'ils ne sont pas vendus.
- La diffusion de Windows, qui est un excellent système, ne vient pas de
pratiques commerciales mais d'accords industriels.
Pour la suite de la discussion sur les systèmes d'information, qui
comporte quelques compléments à apporter, rendez vous sur la liste
Medecine & Nouvelles Technologies de notre ami Martin.
Sinon, sur la fin, juste une question :
- Quand on perd un procès, qui paie ?
YL
Martin Chénier a écrit :
Je ne veux pas éterniser la discussion qui s'en doute n'intéresse pas
grand monde..., mais la moins grande vulnérabilité de Linux ne vient
pas seulement de sa moins grande diffusion et attrait pour les pirates
informatiques, mais aussi du fait que son architecture est
multicouche. Les programmes (et les virus, vers...) n'ont pas accès au
noyau du système. Sa conception à la base fut aussi pensée pour être
multiutilisateur, chacun étant totalement à l'abri du comportement de
l'autre sur la même machine.
*Martin Chénier*
/[email protected]/
Kenneth Chen wrote:
Dans le monde des affaires, la competition est feroce. Un faux pas
peut diriger la boite vers la fin. Dans le monde des IT, la
competition est encore plus feroce et n’a jamais cesse.
Trente ans auparavant, Unix et les systeme d`exploitation de Apple
dominaient. Mais leur prix exorbitant fait qu’ils n`ont pas atteint
la masse des gens normaux. Windows, Mac, Linux et plusieurs autres
ont tous commence a peu pres dans le meme temps.... qui a gagne la
bataille? Qui essaie de riposter et qui essaie de pleurer pour
s`attirer des attention?
Reculons dans le temps....
Dans les annees 80, il y avait plusieurs systemes DOS (PC DOs, DR-DOS
and PTS-DOS), mais c`etait le MS-DOS qui dominait.MS-DOS n`etait
qu`un derive de 86-DOS (produit de Seattle Computer Products, ecrit
par Tim Paterson, le pere de DOS). Microsoft l`achete a 50000$ pour
ensuite le renommer MS-DOS.
Unix, concu et implante en 1960, a vu la premiere version en 1970.
Mais il n`etait pas abordable que pour les firmes riches.
L`idee de linux (free Unix-like) est alors nee et a commence en 1983,
pour finalement avoir sa premiere version en 1991.
L'autre systeme gratuit dans les annees 80 etait Berkeley Software
Distribution (BSD), mais AT&T a depose une poursuite contre les
developpeurs. Son developpement devenait alors limite.
Le develppement du systeme Windows a commence en 1983. Les premieres
versions 1.0 sortie en 1985 connait peu de popularite.
Quand la 2e et 3e version de Windows sortaient, ca commence a gagner
la popularite. Apple tentait une poursuite contre Microsoft, deposant
189 plaintes alleguant que Microsoft copiait l`idee de Apple (droit
d'auteurs). Le Judge William Schwarzer declare toutes les plaintes
non valable, sauf 10 plaintes. Mais memes ces 10 plaintes etaient
`uncopyrightable ideas`.
La sortie de Windows 3.0 a connu un succes important. On connait
alors les suites, 3.11, Windows 95, Windows NT, Windows 98, Windows
2000, Windows Millenium, Windows XP, Windows 2003, Windows 2008,
Windows Vista, et le prochain Windows 7.
Il y a bien sur une multitude d’autres systemes d`exploitations,
moins bien connu. Voir le lien ci-joint pour une liste comparative
plus detaillee
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_systems
La diminution du cout des equipements d`affichage et des processeurs
rendaient alors possible les interfaces graphiques pour les systemes
d`exploitation. Unix, Windows, OS-9 Level II/Multivue de Radioshack
Color Computer, AmigaOS de Commodore, MAC Os de Apple, ou meme le
OS/2 de IBM. Tout le monde se bataillait pour un morceau du marche.
Apple a connu un desastre en 1980 avec son Apple III. La suite, Apple
Lisa etait aussi un insucces commercial. Les gens se tournaient alors
aux IBM PCs a cause dex prix exorbitants de Apple.
D’un autre cote, le projet Macintosh commencait en 1979 avec Jef
Raskin. Steve Jobs a completement pris controle du projet Macintosh
en 1981. Et Apple a introduit le 24 janvier 1984, le Macintosh
personal computer. Leur ordi a ete presque toujours vendu avec le
systeme d`exploitation MAC OS pre-installe. Rappelons que le MAC OS
etait base originalement du Lisa OS utilisant principalement le
concept de Xerox PARC Xerox Alto (ou travaillait Raskin). Apple n’a
ajoute que le menubar et les pop-up menus.
Apple a fait beaucoup de publicites sur sa nouvelle machine
Macintosh. Par exemple, Apple a achete 39 pages d`espace de publicite
dans le magazine Newsweek, dans l`edition de Nov/Dec 1984. Et c`etait
un succes par rapport a sa successeur Lisa.
Apple a connu par la suite une stagnation, pour ne pas dire declin,
apres que Steve Jobs s’est fait ejecte du Board of Directors suite a
des querelles de pouvoir. On connait la suite de la dominance de Windows.
Voici une tarte de distribution du marche aux differents systemes
d’exploitation. Windows domine avec presque 90% du marche, Mac 5% et
Linux 1%. Alors, vous comprenez que pour frapper, un hacker ou un
programmeur de logiciel va viser le marche de windows que le marche
de linux. Mais Windows ne dominent pas dans tous les secteurs. Par
exemple, Linux dessert 85% des plus puissants super-ordinateurs au
monde et mene chez les ‘internet hosting companies’ des plus fiables
(voir details
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Windows_and_Linux)
File:Operating system usage share.svg
<http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Operating_system_usage_share.svg>
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Operating_system_usage_share.svg
Windows XP (65.96%)
Windows Vista (22.76%)
Mac OS X (5.01%)
Windows 2000 (1.13%)
Linux (1.12%)
(les taux exacts peuvent varier d’une source a l’autre)
Alors, Windows et Linux different dans leur origine, historique,
philosophie, cout, facilite d’utilisation, versatilite, stabilite et
modele de distribution.
Il y a toujours des pour et des contre. L’argument de vulnerabilite
et d’instabilite de Windows n’est pas tres plausible, car il est
plutot relatif. Si Mac ou Linux domineraient le marche, il y aurait
necessairement plus de malware et plus de logiciels qui boggent le
systeme OS
(http://news.softpedia.com/news/Mac-and-Linux-Viruses-Growth-to-Explode-Not-Windows-Vista-53096.shtml)
Pourquoi, si Linux ou Mac s’avere moins cher, plus stable, etc, ils
n’arrivent pas a regagner un marche suffisamment? Il manque
necessairement quelque chose... Et c’est pas juste une simple
question de la pratique commerciale jugee malsaine de Microsoft.
Microsoft n’a pas toujours gagne. Les exemples sont nombreuses. Le
plus recent exemple : Microsoft a jete drapeau blanc en abandonnant
son produit Microsoft Money.... une capitulation envers le produit
Quicken de Adobe.
Microsoft et Yahoo dominaient l’internet et le search, bien avant
l’arrivee de Google. On connait la montee fulgurante de google, qui a
meme rendu yahoo vulnerable.
Palm qui dominait le marche des handheld il n’y a pas si longtemps
que ca... fait des chutes libres
Netscape, par exemple, dominait le marche des browsers. Mais la
compagnie a perdu lors de la premiere guerre des browsers. Son marche
a chute de 90% dans le milieu des annees 1990 a moins de 1% a la fin
de 2006. La compagnie s’est faite achete par AOL en 1998 et mourait
officiellement sous la main de AOL. Les developpeurs originaux de
Netscape ont alors sorti le Mozilla Firefox. Mais maintenant avec
Chrome de Google, Safari de Apple, Opera, Firefox ne fait pas face
seulement a IE de Microsoft.
Strategie commerciale ou marketing illegaux de la part de Microsoft?
On essaie d`interdire maintenant a Microsoft de distribuer son
produit Windows avec son IE.
Prenons Iphone. Avons-nous le choix des fournisseurs? Est-ce qu’on a
le choix entre autres browser que Safari?
Et Linux, n’est-il pas toujours venu avec Firefox a l’installation?
MAC OS a ete toujours le seul composant de ses ordinateurs, y a-t-il
une difference?
Linux a fait beaucoup de progres, mais pour qu’il soit utilisable par
la masse, il faudrait que sa technologie arrive a plaire la volonte
de la masse (je ne parle pas des gourous informatiques qui apprennent
l’ordi en deux cliques). Un windows sans browser par exemple va
rendre beaucoup d'acheteurs d'ordinateurs mal a la tete, de devoir
aller telecharger sur internet les browers... encore faut-il qu'ils
sachent c'est quoi un brower, comment telecharger, ou telecharger,
installation, etc..... j'ai deja eu des gens, lorsque demande sur
ecran, vous cliquez... la personne a pris le souris et clique clique
sur ecran... j'entends des bruits clique clique de l'autre cote de la
ligne.
On peut par exemple selectionner au hasard (a votre insu) 100
personnes de ce groupe URG (dont je suis sur que les membres sont des
connaisseurs d’informatique, du moins plus que la masse) d’installer
linux gratuit telechargeable sur leur ordi et voir comment chacun
appreciera Linux par rapport a Windows... Google, par exemple, n’a
pas besoin de passer a la cour ou de pleurnicher pour voler le marche
de Microsoft et de Yahoo... Iphone n’a pas besoin d’aller a la cour
ou de pleurnicher pour avaler les parts de marche de Palm.
Si on regardait de proche, beaucoup de succes ou d’echec dependent de
la vraie technologie, bonne strategie marketing.... et des poursuites
et plaintes.
Et il y a toujours 2 perdants et un gagnant, le gagnant etant
toujours la firme d’avocat.
Dans notre monde medical, dans l’ancien temps, un medecin est vu
comme un aidant, un sauveur. On le paie pour demander de l’aide.
Aujourd’hui, un medecin est vu comme un fournisseur obligatoire de
soins, on les actionne quand on n’est pas satisfait. Qui sont les
gagnants? C’est toujours les firmes d’avocat.
Est-ce qu’on poursuit les avocats, quand par exemple, ils ont
presente des preuves qui ont guide le jury, le juge au mauvais
jugement qu’apres 20 ans de prison, on a decouvert que c’etait que
des pieces de preuve traffiquees ... c’est encore les taxes de toute
la population qui sert de dedommagement pour la victime.
kt
------------------------------------------------------------------------
*From:* Martin Chénier <[email protected]>
*To:* [email protected]
*Sent:* Saturday, June 20, 2009 9:45:43 PM
*Subject:* URG-L: Encore une attribution de contrat...
Le plus grand problème de Linux est qu'il n'est pas déjà un composant
des ordinateurs qu'on achète. Heureusement, ça change (Dell, HP,
Asus...). J'aimerais bien pouvoir comparer la ''convivialité'' avec
Windows si chacun des nouveaux propriétaires devait installer le
système opérationnel de Microsoft après l'achat de sa machine...
*Martin Chénier*
/[email protected]/
Kenneth Tran wrote:
Sans etre pro-microsoft, C'est vrai que le open source gratuit
semble attrayant, mais il n'est malheureusement pas encore convivial
pour tout le monde. (j'ai linux et windows). Ça prend une certaine
habileté pour pouvoir apprécier le linux a son état gratuit actuel
(je ne parle pas de linux payants de plusieurs compagnies + les
frais d'entretien).
Le lobbying, les commandites, les considérations philantropiques de
la compagnie, les emplois touches, le cout de formation, le cout
d'entretien et maintien, la disponibilité des logiciels nécessaires
pour les employes de la firme, les retours potentiels et réels,
directs et indirects de l'octroi du contrat, le cout d'une
catastrophe technique possible (comme dans notre domaine, je ne suis
pas sur que tout le monde saute au nouveau médicament des leur
sortie vu le manque de preuve d'innocuité et stabilite a long terme,
et c'est pas tous les médecins qui choisissent les traitements et
les investigations les moins chers évidence-based par crainte
mexico-légale, beaucoup se font parce que le médecin a dans sa vie
professionnelle a rencontre une fois la situation rare), etc sont
aussi des facteurs a balancer avec l'avantage de gratuité.
C'est bien plus de facteurs que sur un plan personnel, ça dérange
moins de s'asseoir des heures devant l'ordi pour trouver des
solutions sur Google ou Bing, ou encore de maudire si on aurait
perdu les données sans trop de conséquences que personnels.
L'instabilité et la vulnerabilite souvent mentionnées de windows
sont souvent biaisees. Le créateur d'un virus viserait la masse pour
frapper ou pour le rendre connu de plus de monde possible. Imaginez
l'impact ça cause en attenquant le système windows. Pouquoi perdre
son temps pour un petit marche que le média ne fait même pas parler
de lui.
C'est de même pour les developpeurs de logiciels. Malheureusement,
c'est pas tous les programmeurs qui sont excellents et qui sont
toujours capables de sortir des logiciels parfaitement comparibles
avec le os windows. Alors ça donne des bugs.
Avez-vous déjà utiliser windows avec rien d'autres que microsoft
office? Vraiment rien d'autre logiciels. C'est tu vraiment instable
et lent par rapport au mac, linux?
L'exemple, La popularité de iPhone fait qu'il y a des panoplies de
logiciels. Essayez de les installer beaucoup, et je vous garanti que
votre iPhone va souvent bugger...
C'est facile de critiquer. C'est pas aussi facile de pratiquer.
K.T Tran
Sent from my 3G iPhone
On Jun 19, 2009, at 1:23 AM, Martin Chénier <[email protected]
<mailto:[email protected]>> wrote:
C'est effectivement l'argument traditionnel. Mais, je pense que la
principale raison est la résistance aux changements. Il serait
facile et rapidement rentable de transférer une partie du coût des
licences en formation du personnel. C'est une question de volonté
politique. Par exemple, aux Pays-Bas, le gouvernement a décidé de
s’équiper de logiciels libres sur tous ses systèmes avant avril
2008. Le Ministère des affaires économiques a prévenu que les
organismes gouvernementaux devront trouver une très bonne excuse
pour continuer à employer des logiciels et formats propriétaires
après cette date. Leur gouvernement économisera 8,8 millions de
dollars par année dans le budget en passant au libre. Au Québec,
certaines commissions scolaires ont emboîté le pas, voir le projet
MILLE: http://www.mille.ca . Introduire le logiciel libre à
l'école, c'est s'assurer un soutien technique grâce à la relève.
En France, la Gendarmerie a économisé 50 millions € depuis 2004.
Jusqu'à 2004 la Gendarmerie achetait entre 12 000 et 15 000
licences par an. En 2005 ce chiffre est tombé à 27. À l'Assemblée
Nationale, les ordinateurs des députés son installés avec des
logiciels libres. Au Québec, des organismes doivent poursuivre le
gouvernement pour l'obliger à suivre ses propres règles
d'attribution de contrat...
http://www.mesopinions.com/Politique-d-utilisation-des-logiciels-libres-par-le-gouvernement-du-Quebec-petition-petitions-b24c899d696c25b2252d6883a371b87b.html
*Martin Chénier*
/[email protected] <mailto:[email protected]>/
Sébastien Gagnon wrote:
Le collège où j’enseigne a récemment fait une migration massive
vers Office 2007 (que j’aime bien d’ailleurs…).
Lorsque j’ai demandé pourquoi la balance a penché du côté de
Microsoft plutôt que celui de OpenOffice (suite équivalente à
Office, libre et gratuite), on m’a répondu que c’est une question
de soutien technique. Il semblerait que MS a une meilleure équipe
de soutien technique que OpenOffice.
Peut-être en est-il de même au niveau du gouvernement??
Bonne journée
Sébastien Gagnon, AEMCA
Professeur, Soins paramédicaux
La Cité collégiale, Ottawa
*De :* Martin Chénier [mailto:[email protected]]
*Envoyé :* 18 juin 2009 20:58
*À :* [email protected] <mailto:[email protected]>
*Objet :* URG-L: Encore une attribution de contrat...
Effectivement, je suis sous Linux depuis environ 3 ans et je n'ai
jamais regretté ma ''conversion''. C'est un système d'exploitation
gratuit, performant et sécuritaire qui est issu de la
collaboration de milliers d'utilisateurs dans le monde. Il est
dommage de constater que nos gouvernements exportent savoir-faire
et argent alors que de nombreuses administrations publiques se
tournent vers les logiciels libres. Citons la France, le Brésil,
la Russie, les Pays-Bas.
*Martin Chénier*
/[email protected] <mailto:[email protected]>/
Martin Pham Dinh wrote:
Microsoft a toujours domine le marche "business" mais on sent
pointer une touche d'intolerance dans la population et les
alternatives serieuses sont de plus en plus interessantes
[email protected] <mailto:[email protected]>
(from iPhone)
On 2009-06-17, at 9:46 PM, Martin Chénier <[email protected]
<mailto:[email protected]>> wrote:
...de la RAMQ sans appel d'offre.
http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/logiciels/200906/16/01-876237-contrats-publics-a-microsoft-le-pq-demande-la-suspension-dun-avis-dintention.php
*Martin Chénier*
/[email protected] <mailto:[email protected]>/
------------------------------------------------------------------------
The new Internet Explorer® 8 - Faster, safer, easier. Optimized for
Yahoo! *Get it Now for Free!*
<http://downloads.yahoo.com/ca/internetexplorer/>
------------------------------------------------------------------------
*Yahoo! Canada Toolbar :* Search from anywhere on the web and
bookmark your favourite sites. Download it now!
<http://ca.toolbar.yahoo.com/>
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
--- URG-L
Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected])
avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
