Sans etre pro-microsoft, C'est vrai que le open source gratuit semble attrayant, mais il n'est malheureusement pas encore convivial pour tout le monde. (j'ai linux et windows). Ça prend une certaine habileté pour pouvoir apprécier le linux a son état gratuit actuel (je ne parle pas de linux payants de plusieurs compagnies + les frais d'entretien).
Le lobbying, les commandites, les considérations philantropiques de la compagnie, les emplois touches, le cout de formation, le cout d'entretien et maintien, la disponibilité des logiciels nécessaires pour les employes de la firme, les retours potentiels et réels, directs et indirects de l'octroi du contrat, le cout d'une catastrophe technique possible (comme dans notre domaine, je ne suis pas sur que tout le monde saute au nouveau médicament des leur sortie vu le manque de preuve d'innocuité et stabilite a long terme, et c'est pas tous les médecins qui choisissent les traitements et les investigations les moins chers évidence-based par crainte mexico-légale, beaucoup se font parce que le médecin a dans sa vie professionnelle a rencontre une fois la situation rare), etc sont aussi des facteurs a balancer avec l'avantage de gratuité. C'est bien plus de facteurs que sur un plan personnel, ça dérange moins de s'asseoir des heures devant l'ordi pour trouver des solutions sur Google ou Bing, ou encore de maudire si on aurait perdu les données sans trop de conséquences que personnels. L'instabilité et la vulnerabilite souvent mentionnées de windows sont souvent biaisees. Le créateur d'un virus viserait la masse pour frapper ou pour le rendre connu de plus de monde possible. Imaginez l'impact ça cause en attenquant le système windows. Pouquoi perdre son temps pour un petit marche que le média ne fait même pas parler de lui. C'est de même pour les developpeurs de logiciels. Malheureusement, c'est pas tous les programmeurs qui sont excellents et qui sont toujours capables de sortir des logiciels parfaitement comparibles avec le os windows. Alors ça donne des bugs. Avez-vous déjà utiliser windows avec rien d'autres que microsoft office? Vraiment rien d'autre logiciels. C'est tu vraiment instable et lent par rapport au mac, linux? L'exemple, La popularité de iPhone fait qu'il y a des panoplies de logiciels. Essayez de les installer beaucoup, et je vous garanti que votre iPhone va souvent bugger... C'est facile de critiquer. C'est pas aussi facile de pratiquer. K.T Tran Sent from my 3G iPhone On Jun 19, 2009, at 1:23 AM, Martin Chénier <[email protected]> wrote: C'est effectivement l'argument traditionnel. Mais, je pense que la principale raison est la résistance aux changements. Il serait facile et rapidement rentable de transférer une partie du coût des licences en formation du personnel. C'est une question de volonté politique. Par exemple, aux Pays-Bas, le gouvernement a décidé de s’équiper de logiciels libres sur tous ses systèmes avant avril 2008. Le Ministère des affaires économiques a prévenu que les organismes gouvernementaux devront trouver une très bonne excuse pour continuer à employer des logiciels et formats propriétaires après cette date. Leur gouvernement économisera 8,8 millions de dollars par année dans le budget en passant au libre. Au Québec, certaines commissions scolaires ont emboîté le pas, voir le projet MILLE: http://www.mille.ca . Introduire le logiciel libre à l'école, c'est s'assurer un soutien technique grâce à la relève. En France, la Gendarmerie a économisé 50 millions € depuis 2004. Jusqu'à 2004 la Gendarmerie achetait entre 12 000 et 15 000 licences par an. En 2005 ce chiffre est tombé à 27. À l'Assemblée Nationale, les ordinateurs des députés son installés avec des logiciels libres. Au Québec, des organismes doivent poursuivre le gouvernement pour l'obliger à suivre ses propres règles d'attribution de contrat... http://www.mesopinions.com/Politique-d-utilisation-des-logiciels-libres-par-le-gouvernement-du-Quebec-petition-petitions-b24c899d696c25b2252d6883a371b87b.html Martin Chénier [email protected] Sébastien Gagnon wrote: Le collège où j’enseigne a récemment fait une migration massive vers Office 2007 (que j’aime bien d’ailleurs…). Lorsque j’ai demandé pourquoi la balance a penché du côté de Microsoft plutôt que celui de OpenOffice (suite équivalente à Office, libre et gratuite), on m’a répondu que c’est une question de soutien technique. Il semblerait que MS a une meilleure équipe de soutien technique que OpenOffice. Peut-être en est-il de même au niveau du gouvernement?? Bonne journée Sébastien Gagnon, AEMCA Professeur, Soins paramédicaux La Cité collégiale, Ottawa De : Martin Chénier [mailto:[email protected]] Envoyé : 18 juin 2009 20:58 À : [email protected] Objet : URG-L: Encore une attribution de contrat... Effectivement, je suis sous Linux depuis environ 3 ans et je n'ai jamais regretté ma ''conversion''. C'est un système d'exploitation gratuit, performant et sécuritaire qui est issu de la collaboration de milliers d'utilisateurs dans le monde. Il est dommage de constater que nos gouvernements exportent savoir-faire et argent alors que de nombreuses administrations publiques se tournent vers les logiciels libres. Citons la France, le Brésil, la Russie, les Pays-Bas. Martin Chénier [email protected] Martin Pham Dinh wrote: Microsoft a toujours domine le marche "business" mais on sent pointer une touche d'intolerance dans la population et les alternatives serieuses sont de plus en plus interessantes [email protected] (from iPhone) On 2009-06-17, at 9:46 PM, Martin Chénier <[email protected]> wrote: ...de la RAMQ sans appel d'offre. http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/logiciels/200906/16/01-876237-contrats-publics-a-microsoft-le-pq-demande-la-suspension-dun-avis-dintention.php Martin Chénier [email protected] __________________________________________________________________ Be smarter than spam. See how smart SpamGuard is at giving junk email the boot with the All-new Yahoo! Mail. Click on Options in Mail and switch to New Mail today or register for free at http://mail.yahoo.ca
