Hallo Raphael, > From: Raphael Bircher [mailto:[email protected]]
> Beim alten OpenOffice.org Projekt hätte es je nach Sprach > Community ein > Wahlverfahren gegeben und dann wäre es auch nicht mal mit anderen > Sprachen abgesprochen gewesen... Also Bürokratischer finde ich Apache > nicht. In gewissen Teilen ist halt Apache sehr strickt. Dass die > offizielle Vertretung bei AOO relativ bürokratisch geschieht, > hat auch > eine gewisse Schutzwirkung. Ich kann mich erinnern, dass die > Ankündigung > der TDF über die offiziellen Kanäle als offizielle > Pressemitteilung von > OpenOffice.org raus ging. So eine Pressemitteilung würde bei Apache > spätestens bei der Projektübergreifenden Marketing Abteilung > blockiert. Mein Gott Raphael, jetzt mache doch nicht wieder aus einer Sachkritik im Einzelnen eine Fundamentalkritik an Apache. Als ich las das für eine solch relative Bagatelle, wie die Pflege einer Gruppe bei einem sozialen Netzwerk, ein PMC-Mitglied nötig ist (und nicht etwa ein Committer, was ich verstanden hätte) war ich mäßig entsetzt, weil uns das schon rein wegen der Kapazität lähmen muss, denn es ist doch offensichtlich das: -die Pflege EINER Gruppe braucht 2-3 Stunden wöchentlich (Deine Aussage der ich auch zustimme) -wer hier bei AOO ehrenamtlich mitarbeitet und im Rahmen dessen auch 'offizielle' Aufgaben als PMC-Mitglied wahrnimmt ist wahrscheinlich damit gut ausgelastet wenn er denn dafür bis zu 5 oder 10 Stunden pro Woche aufwendet (denn er will ja sicherlich auch noch direkt für OO arbeiten, z.B. programmieren oder QA machen) Daraus folgt dann rein mathematisch das, bezüglich der Wahrnehmung von Aufgaben wie der Pflege einer FB-Gruppe, insgesamt nur eine Kapazität von ungefähr 2-3 dieser Aufgaben pro PMC-Mitglied oder insgesamt ca. 50-75 Aufgaben gesamt existiert und angesichts der Winzigkeit der Aufgabe und der Tatsache das wir hier über ein bedeutendes internationales OSS-Projekt reden ist das imho sehr wenig, zumal mir meine Schätzung hier schon eher optimistisch vorkommt. Kurzum, ich verstehe _an dieser Stelle_ nicht warum das so geregelt ist, denn es ist offensichtlich das technisch jeder Dödel in der Lage ist eine FB-Seite zu pflegen und worin Apache Gefahren sieht damit einen Committer zu beauftragen müsste Apache mal erklären, denn welche Gefährdung geht denn von einem Committer aus der das Recht hätte sowas zu tun? Meiner Erachtens Keine. Im Übrigen sollten wir so viel Realitätsicht haben die Kirche im Dorf zu lassen wenn es um 'strikt' geht, denn jeder kann sehen wie das gehandhabt wird, mal wird den Vertretern großer Firmen mit laissez faire begegnet, mal werden in Blogeinträgen 'third party applikationen' plötzlich stillschweigend zu Teilen des Projekts, solange es niemandem auffällt. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
