Hallo Jörg, Am Sonntag, 18. Dezember 2016, 06:46:39 schrieb Jörg Schmidt: > > From: Matthias Müller [mailto:[email protected]] > > Du solltest hier keine Unwahrheiten verbreiten! Wenn Du FUD verbreiten > willst lass es lieber bleiben! Ich bemühe mich keine wissentlichen Unwahrheiten zu schreiben. Und was du als FUD (Fear, Uncertainty and Doubt, englisch für Furcht, Ungewissheit und Zweifel) bezeichnest, sind für mich durchaus berechtigte Zweifel an der Zukunft von Apache OpenOffice (AOO). Die offizielle Homepage dieses Projektes ist übrigens immer noch: www.openoffice.org In der URL taucht keine Apache Foundation auf.
> > > Libre Office ist ein spin off von Open Office > > Nein, sondern ein fork > https://de.wikipedia.org/wiki/Abspaltung_(Softwareentwicklung) Lies weiter im Text, es taucht der Begriff "Derivat" auf. Was nichts anderes als Ableitung heisst. Und wenn ich bei http://www.leo.org/ nach spin-off suche wird mir als mögliche Übersetzungen "Abspaltung" oder "Ausgliederung" ausgegeben. Und "fork" heisst auch "spalten", "gabeln". Ob "fork" oder "spin-off" ist in meinen Augen Haare spalten. > > > das > > wiederum ein spin off > > von Star Office ist > > Auch das nicht richtig, denn StarOffice war ursprünglich propritär und > OpenOffice eine freie Software die von SUN *NEU* begründet wurde und ein > Bruch mit dem alten StarOffice-'Projekt' war und keine Ableitung, sondern > eine Neugrüdung in die Sun nur Teile der alten Codebasis einbrachte Dann wäre es keine Abspaltung, sondern eine Neu- bzw. Weiterentwicklung unter Wiederverwendung einer älteren Codebasis. Ein im Maschinenbau gängiges Prinzip. > > dessen Zukunft besser > > gesichert zu sein scheint, als die von Open Office ^^^^^^^^^^^^^^^ *Das* habe ich geschrieben. Und nach den mir bekannten Umständen dürfte da was dran sein. > Das ist ganz einfach Unfug, denn beide sind durch entsprechende Stiftungen > gesichert. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Apache_Software_Foundation Die *Apache Foundation (AF)* ist damit gesichert, ob damit aber auch das *Projekt AOO* gesichert ist, scheint mir zum aktuellen Zeitpunkt, durchaus ein paar Fragen wert zu sein. AOO ist nur eines von vielen Projekten, die von der AF betreut/gesponort/voran getrieben wird. Wenn keine Entwickler mehr da sind, kann da der Ofen ganz schnell aus sein. > https://de.wikipedia.org/wiki/LibreOffice#The_Document_Foundation Im Gegensatz zur Apache Foundation ist der Zweck der *Document Foundation (DF)* die Weiterentwicklung von LibreOffice und eines freien Dokumentenformats (OASIS Open Document Format for Office Applications, manchmal auch ODF). > > Eher ist sogar OpenOffice besser abgesichert schaut man sich den Umfang, und > die Vielfalt und Vernetzung der Projekte der Apache Software Foundation an. Das sehe ich anders, denn die DF ist im, Gegensatz zur AF, eine gemeinnützige rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts und zwar des deutschen Rechts. Die AF ist eine "Delaware chartered 501C3 membership corporation", basiert also auf amerikanischem Recht. Und dem traue ich soweit, wie ich mein Auto mit der Hand schmeissen kann. > > LibreOIffice ist hingegen das derzeitig weit aktivere Projekt. So sehe ich das auch. > > > > Nur ganz nebenbei: Ich würde weg von Open Office (OOo) > > Nur ganz nebenbei ... wir sind hier bereits seit Jahren bei Apache > OpenOffice und OpenOffice schreibt sich nicht "Open Office" und OOo ist die > Abkürzung für OpenOffice.org, den früheren Namen für das Projekt und die > Software OPenOffice. Soweit richtig, mein Fehler, Entschuldigung -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
