Hallo *, On Thu, Apr 14, 2005 at 07:58:48PM +0200, Andreas Borutta wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > > > Wenn wir zuk�nftig das WiKi nutzen wollen > > Aus der Newsgroup de.comp.office-pakete.staroffice.writer haben > etliche sehr erfahrene OOo-Nutzer (z.B. Dieter B�ser) wertvolle > Inhalte in das Wiki gestellt.
Ohne Frage, ich meinte mit "wir" de.openoffice.org - das WiKi also als offizielle Ressource. > Mich w�rde interessieren, ob ihr ein Wiki grunds�tzlich als > Bereicherung f�r die Nutzer von OOo anseht. Ja. Aber aber nicht unbedingt f�r die Endnutzerdokumentation, sondern als "Arbeitsplatform" - die Inhalte werden im WiKi erarbeitet und dann auf de.ooo bereitgestellt. (die Faq ist im WiKi besser aufgehoben, aber f�r andere Dokumentationen fehlt uns was passendes) IssueZilla ist nicht geeignet weil man keine Anh�nge l�schen/als veraltet markieren kann, CVS ist f�r die meisten Helfer zu kompliziert/zu abschreckend, Kommunikation per Mail ist sehr aufwendig, oooauthors ist "members only" (oder ist das eine Einstellungssache?) und arbeitet AFAIK auch mit Dokumenten und nicht direkt mit Inhalten. > Wie bewertet ihr die Qualit�t der derzeit vorhandenen Artikel im Wiki? Die Seite ist recht un�bersichtlich - es sind viele Seiten bereits verlinkt die sich noch im Entwurfsstadium befinden. Richtige Artikel finde ich auf die Schnelle keinen. Ansonsten f�llt mir dazu noch ein: Bleiw�ste Ist aber kein Vorwurf, bei uns auf de.ooo ist das auch nicht unbedingt besser.. ciao Christian -- NP: Korn - Shoots And Ladders --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
