Hallo Jasna, *
Jasna Schulze wrote:
Hallo Leute,
ich sage euch Tschüss und Danke für die freundliche, schnelle und
kompetente Unterstützung. In der vergangener Zeit habe ich schon durch
das Lesen der Beiträge viel gelernt. OOo war das erste Office auf meinem
Rechner, der Händler hatte es mir damals gleich im Geschäft aufgespielt.
Danke auch für Deine Hilfestellungen hier - sie haben vielen anderen
gezeigt, wie man vom Fragenden zum aktiv Antwortenden wird.
Jetzt fühle ich mich hier nicht mehr "zu hause", es geht ja nur noch um
die 2-er Version, sprich MSO-Klon.
Was ist "hier" - diese Liste? - oder das Projekt?
Hier auf der Liste sind die Fragen und Antworten zur Zeit sicherlich
extrem 2.0-lastig. Aber das liegt meines Erachtens daran, dass die
neue Version viele neue Benutzer angezogen hat, die wenig Erfahrung
mitbringen und Hilfestellung benötigen. Außerdem hat die 2.0 noch
einige Bugs, die jetzt erst heraus kommen.
Die 1er Versionen sind weitgehend ausgereift, ihre Bugs sind bekannt
und die allermeisten Anwender kennen sich mit dem Programm gut aus.
Da kommen prinzipiell weniger Mails.
Was für Dich und alle, die weiterhin die Vorversion nutzen wollen,
ungünstig ist: Fehler in der 1.1.5 werden nicht mehr korrigiert,
wenn sich nicht jemand aus dem freien Programmiererschaft findet,
der das macht.
Somit ist zumindest die Entscheidungsebene des Projektes klar auf
die neue Version ausgerichtet - aber gerade dort soll ja weiter
gearbeitet werden, auch im Sinne der "alten" OOo-Nutzer.
Mit dieser Version hat sich OpenOffice völlig verbogen und
Gratisalternative geworden für Leute, die MicrosoftOffice benutzen, aber
das Programm nicht kaufen wollen.
Hier meine ich, Du übertreibst etwas.
Sicherlich wurde versucht, die Kompatibilität zu MSO zu verbessern
und deren Anwendern den Wechsel zu OOo zu erleichtern. Das war, wie
ich es verstehe, eine Entscheidung des Marketing-Bereichs auf hoher
Ebene - und hier hat die Community nur wenig Mitsprache. Dass es
gegen diese Ausrichtung im gesamten Projekt massive Proteste gab,
ist vielfach dokumentiert (leider das meiste auf Englisch).
Die *Funktionen* von OpenOffice.org sind soweit ich weiß fast nur
erweitert worden. Funktionen, die sich verändert haben, wurden in
der Regel optimiert - wo es schlechter ist als in der Vorversion,
wird intensiv gearbeitet (oder ist die Nachbesserung schon beendet
und kommt in einer der nächsten Snapshots).
Was sich wirklich verändert hat, ist in erster Linie das *Aussehen*
und in zweiter Linie die *Bedienung*. Dass jetzt alles wie MSO
aussieht, nervt viele - wird sich aber mit der Einführung von Themes
für die Darstellung sicherlich leicht beheben lassen. Eine
"verschlimmbesserte" Bedienung ließe sich, wenn die Hilfe zum
Auffinden verschwundener Funktionen auf dem aktuellen Stand wäre,
zumindest für den mit OOo1.x erfahrenen Anwender mit wenigen
Mausklicks korrigieren. Auch das bedarf noch ein wenig Geduld, lässt
sich aber in Zukunft sicherlich lösen.
Also bleibt vor allem die *Absicht*, MS Office ähnlicher zu werden.
Hier hat aber niemand auf dieser Liste ein Mitspracherecht gehabt,
doch die Community setzt sich hier engagiert für den Erhalt
wichtiger OOo-Funktionen ein, wenn sie im Rahmen der Angleichung
wegfallen oder verändert werden sollen.
Ich wechsle nun zu MSO. Hätte nicht gedacht dass ich *das* tun könnte,
weil ich ihn nicht so gut wie OOo und auch nervig finde.
Warum bleibst Du nicht bei der 1er Version? Was hat Deine
Einstellung gegenüber dem *Programm* geändert?
Aber ich muss mich irren, das Teil muss sehr gut sein. Warum sonst
würden OOo-Entwickler ihre ganze Energie und Zeit aufwenden, um es zu
klonen.
Jasna, ich denke, wir haben uns in der Vergangenheit gut verstanden.
Aber das kannst Du doch nicht ernst meinen - Du kommst mit OOo1.1.x
gut zurecht und wechselst zu einem Produkt, das Du schlechter als
OOo findest, nur weil die Folgeversion Deiner guten Software MSO
mehr ähnelt?
Und das Original ist ja immer besser, als sein Klon.
Du wirst nicht ernsthaft begründen können, dass OOo2.0 funktional
ein Klon von MSO ist. Nimm nur das OpenDocument-Format und den
PDF-Export, die offene und prinzipielle Ausrichtung auf
Formatvorlagen und meinetwegen auch die Globaldokumente (oder gibt
es die bei MSO? - wenn ja, entschuldige, ich kenne mich in dem
Bereich bei MSO nicht aus): Das ist doch kein Klonen.
Wenn Du sagst, das Aussehen und die Menü befehle wären geklont, der
MSO-Pinsel und anders Unnützes wurde übernommen, dann kann ich Dir
Recht geben - aber das mindert doch nicht die Qualität von
OpenOffice.org.
In meinem Umkreis will niemand mehr OOo benutzen, weil schon in ein paar
Monaten 1.1.x als antik gelten wird und man bald kaum noch wagen wird,
im Forum oder in der Liste dazu Fragen zu stellen.
Du magst sicherlich nicht mehr, aber ich möchte dieser Begründung
lautstark widersprechen! Auch wenn OpenOffice.org 1.1.5 nicht mehr
offiziell weiter entwickelt wird, wird es sicherlich in den nächsten
Jahren nicht als antik gelten. Du hast hier Antworten erhalten, die
Deine Position, weiter mit der 1er Version zu arbeiten, voll
unterstützen. Wie überall gibt es auch hier Menschen mit
unterschiedlichen persönlichen Meinungen - aber bitte nimm nicht die
Meinung eines Einzelnen oder einiger weniger, die eine andere
Position vertreten, als die Meinung des Projekts oder der Liste.
Wenn Probleme mit der 1er Version auftreten, die dort nicht zu lösen
sind, dann ist es in meinen Augen legitim, auf die 2.0er Version
hinzuweisen. Anwenderfragen zu OOo1.x werden auch in Zukunft hier
beantwortet, ohne dass der Fragende als "Hinterwäldler" gilt.
Für Antwortende, die sich nicht von der neuen Version so abgestoßen
fühlen, ist der Hinweis, dass ein Update möglich ist, logisch,
solange sie nicht wissen, dass der Fragende OOo2.0 schon kennt und
sich _bewusst_ gegen ein Update ausgesprochen hat.
Bitte, überwinde diese Resignation, wenn es noch geht, und lade auch
Deine Umgebung mit Fragen und Anmerkungen zu OOo1.x hierher ein.
Wenn ein kleiner Hinweis in Euren Mails steht, dass Ihr OOo2.0 nicht
nutzen wollt, vielleicht sogar mit einer kurzen Begründung, dann bin
ich sicher, dass Ihr nicht jedes Mal darauf hingewiesen werdet, dass
es schon etwas Neueres gibt.
Es scheint, B. Gates muss sich über die Konkurrenz nicht ärgern. Im
wandern zwar nicht wenige User zu OOo ab, aber sein Marktanteil wird
sich nicht mindern. Weil ebenfalls nicht wenige enttäuschte/verärgerte
OOo-User zu MSO wechseln.
Diesen Umkehrschluss habe ich oben nicht verstanden und verstehe ihn
jetzt auch nicht. Welchen Vorteil bietet MSO gegenüber OOo2.0?
Wenn Du die Ausrichtung von OOo (auf MSO hin) für falsch hältst,
wieso kann dann das Ziel richtig sein?
Es ist klar: Du bist verärgert, sowohl über die neue Version als
auch über unsere Antworten mit den Verweisen auf die 2.0er Version,
wenn etwas mit 1.x nicht klappt.
Zu dem ersten Punkt können wir hier auf der Liste und im de-Projekt
nicht viel machen - in Einzelpunkten hat die Community aber schon
Möglichkeiten, etwas zu bewegen (wie bei der geplanten Abschaffung
des direkten Dateizugriffs über den Windows-Schnellstarter oder das
Öffnen von Dokumenten an der Stelle, wo sie zuletzt bearbeitet
wurden). Da ich sicher bin, dass es viele hier und im gesamten
Projekt gibt, die die bekannte Funktionalität von den 1er Versionen
auf die 2er so weit wie möglich übertragen möchten, wäre es einen
Gedanken wert, einen neuen Thread zu eröffnen, in dem das Thema "Wie
konfiguriere ich OOo2.0 so, dass die Menüstruktur und Symbolleisten
der 1er Version weitgehend entsprechen?" besprochen wird. Ich
hatte irgendwo von der Möglichkeit gelesen (ich glaube, es war eine
Mail von Christian Lohmaier), die Icons zu ändern und beispielsweise
auf OOo1.x zurückzusetzen - einem solchen Thread würde ich rege
Beteiligung voraussagen und sein Ergebnis könnte in ein how-to oder
gar in eine Automation per Makro einfließen.
Zum zweiten Punkt kann ich nur sagen: Bedenke bitte, dass Mails sehr
leicht missverstanden werden können, weil alle modulierenden
Begleitumstände (Mimik, Gestik, Stimmlage und Tonfall) der
gesprochenen Sprache wegfallen. Man fühlt sich leichter angegriffen
und reagiert gereizt, obwohl der Gegenüber keine böse Absicht hatte
und sich keiner Schuld bewusst ist.
Niemand will Dich hier ausgrenzen, weil Du bewusst bei der 1er
Version bleibst. Und die Hinweise auf OOo2.0 bedeuten *nicht* :
"Jasna, du altmodische Schachtel, verschrotte doch endlich dein
völlig veraltetes OpenOffice.org 1.1.x und wechsle auf die neue
Super-Version 2.0"
Ich möchte Dich gerne im Projekt halten - OpenOffice.org ist mehr
als nur das Produkt, das in vielfacher Hinsicht noch verbessert
werden muss und kann. Nur mit kritischer Begleitung der Entwicklung
kann das Produkt so verbessert werden, dass es auch für diejenigen
wieder interessant wird, die lieber einen von MSO unabhängigen Weg
gehen wollen.
Deine Fragen und Deine Hilfe hier werden mir fehlen!
Gruß
Jasna
.
(das wäre sehr schade)
Herzlichen Gruß zurück
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
