Hallo und einen schönen Vormittag an alle,
wie steht es also um die Qualitäten von Open Office 2.0.0. Seit 2 Tagen
ist ja af der Liste ein beherrschendes Thema das neue Open Office 2.0.1,
und man kann nur gespannt sein ob es wirklich wie von einigen
angepriesen besser ist oder eben nicht. Der Sichtwinkel eines normalen
Briefeschreibers ist natürlich eine andere als von jenen der Open Office
beruflich einsetzt, und damit ganz anders zurechtkommen muß wie der
obengenannte. Persönlich bin ich zu Open Office gekommen weil mich meine
Geschäftspartner zwingen wollten auf MS Office umzusteigen,
weil meine Dateien in Word abgespeichert nicht 100& kompatibel zu
Orginal Worddateien waren. Verwendete bis dahin Star Office 5.2, da ich
die Firma Micros... absolut micht ausstehen kann ( HALTE SIE FÜR ABSOLUT
AROG.... und für nicht sehr vertauenswürdig ) habe ich mich bis zum
heutigen Tag erfolreich gegen den Kauf dieses Programmes wiedersetzt.
Mit Open Office arbeite ich nun seit der Version 1.1.4 und war immer
sehr zufrieden. Mit Open Office 1.1.4 / 1.1.5 habe ich einen
Wissenschaftlichen Text ( 4000 Seiten ) Musik des Barock in einem
Zeitraum von Ende Dezember 2004 - Anfang Oktober verfasst ( ohne
Probleme ). Seit November 2005 arbeite ich nun an einem neuen Projekt
Abhandlungen über Johann Sebastian Bach ( soll ca. 1500 - 2000 Seiten
werden ). Dies nun unter der Version Open Office 2.0.0. Doch mit diesem
Programm stellen sich bereits die Vorarbeiten als äuserst schwierig und
vor allem nervtötend dar. Nun möchte ich zu meinen Erfahrungen ein paar
Anhaltspunkte geben. Meine am häufigsten verwendeten Teile von Open
Office sind Writer, Calc und Impress.
< Writer: Arbeite im jetzigen Projekt viel mit Tabellen in Writer (
Tabelle 2 Spalten ) zb Kirchentabellen. In der linken Spalte steht
der
Kirchenname, in der Rechten Spalte stehen Adresse,
Kontaktpersonen, Telefonnummern und der Hyperlink.
1. Problem. Verwende auf jeder Seite ca. 4 - 5 Hyperlinks ( Vorgabe
meines Auftraggebers ) jedoch nur auf der ersten Seite
werden die Hyperlinks ständig richtig wiedergegeben. Nach
verlassen des Programms bzw erneuten öffnen des Programms
sind die Hyperlinks schwarz wie normaler Text. Alle
Versuche die Hyperlinks die richtige Farbe zuzuordnen scheiterten.
Nur das manuale einfärben des Textes brachte die Farbe
blau. Was natürlich zur Folfe hat, daß sich die Links nicht mehr verfärben,
wenn einmal angeklickt.
2. Problem. Wikkipedia obwohl auf der PrOOo - Box unter Addon gefunden
und Installationsanleitung gelesen, ließ sich Wikkiprdia nicht
installieren, da sich wie in der Installationsanleitung beschriebenen
zu öffnenden Dialogfenster unter Addon asolut nichts befand ( ganz leer ).
Erst ein entpacken der Zip Datei der PrOOo - Box nach Programme brachte
Wikkipedia zum laufen.
3. Problem die Kapittelnummerierung ist wohl eine der größten
Baustellen der 2.0 Serie. Wird sie in 2.0.1 ein wenig besser?
4. Problem. Impress, sobald ich eine Presäntation erstellen will bzw
erste Daten in die Vorlage eingebe hängt sich das Programm auf.
Mit 2.0 eine Präsentation zu erstellen ist bei mir absolut nicht
möglich. Bekomme auch keine Fehlermeldung.
Wenn man mit 1.1.5 also ein Office Programm hatte, daß für viele in der
praktischen Anwendung besser war wie 2.0 und vermutlich auch 2.0.1 warum
hat man dann 2.0 so früh und unreif auf dem Markt gebracht? Mir wäre
jedenfalls ein Programm das so läuft wie 1.1.5 jedenfalls lieber wie
Version 2.0 in diesem Zustand. Wenn man die führende Suite werden will,
wie auf der Startseite Großspurig angekündigt, dann darf man sich so
eine Version nicht leisten. Diese Version hat dem ganzen Projekt
geschadet, verdient hat das das Projekt aber nicht! War die verfrühte
herrausgabe von 2.0 zu erklären mit der frühen Bekanntgabe in der
Presse? Wieso nach sechs Wochen 1.1.5 schon eine wesentlich unfertigere
Version 2.0.0 auf dem Markt kam bleibt mir nach wie vor ein Rätsel.
Persönlich wäre mir es lieber gewesen, wenn Version 2.0.5 ?
2.0 wäre und anständig laufen würde. Stehe nach wie vor hinter dem
Projekt, und werde kein anderes Office Programm verwenden. Aber diese
Version hat geschadet! Nehmt mir bitte diese Mail nicht übel, aber das
ist mein Eindruck. Freue mich aber schon auf die 2.0.1, obwohl ich es
nicht glaube, daß sie sich gegen 2.0 wesentlich verändert hat und damit
stabieler läuft.
Viele Grüße - Wolfgang Kobel
