Hallo, Jens Nürnberger schrieb: > Bitte beantwortet nicht alle Fragen und Gedanken von mir, ich möchte > damit nicht schon wieder eine Welle des Protests oder der Zustimmung > lostreten. Diese Gedanken sollen nur das sein was sie sind Gedanken!
Ich tue mal meine dazu: Ich bin teilweise irritiert worum es hier geht. Situation ist wir können nicht so gut und ausgiebig testen wie wir möchten, was ursächlich mit verschiedenen Dingen zusammenhängt, wie: Personalmangel, Zeitmangel, ungenügend detaillierte Testbeschreibungen/Szenarien ... Nun haben sich Leute gefunden die versuchen wollen diese Situation zu verbessern. Prima, ich freue mich und bin wirklich gespannt auf neue frische Ideen. Bloß was erlebe ich: das überhaupt bzw. unverhältnismäßig viel darüber doziert wird was OOo denn nun können soll oder nicht, nur das ist doch der Bereich 'Produktentwicklung' und nicht der Bereich 'Testen' zumal ich mehrfach darauf hingewiesen habe von welch verschwindend geringer praktischer Relevanz diese Art Diskussionen sind _wenn_ nicht gleich berücksichtigt wird das diese in die 'offizielle' Struktur eingepaßt werden. Jederzeit lese ich hier gerne solche Hinweise von Usern, nur wenn wir hier ein Unterprojekt aufmachen dann muß/darf doch mal darauf hingewiesen werden wie die organisatorisch notwendige Vorgehensweise sein muß. Wenn wir hier Autos herstellen würden, dann wäre die Situation jetzt so das wir feststellen müssen das unser neues Modell 2.0 Fehler hat und das das die Kunden rügen. Ganz allgemein haben wir nun festestellt das diese Fehler wohl vor der Serienfreigabe hätten gefunden werden können wenn das Testen besser gelaufen wäre. Nun kommen ein paar neue Ingenieure ins Team die den Bereich Produkttestung verstärken wollen. Volle Zustimmung. Aber statt nun im Kern nach Verfahren zu suchen wie man derzeitige und zukünftige Prototypen zuverlässiger testen kann lese ich nur Forderungen der Art wir müssen erstmal die Kunden befragen was sie für ein Auto wollen und wir müssen erstmal die Forschungs- und Entwicklungsabteilung darauf hinweisen was zusätzlich in das Auto gehört usw.. Wäre es nicht zunächst der richtige Weg (aus Sicht der Testabteilung!) zu sagen: der Prototyp ist da und es geht zunächst nur um die Verbesserung der Test's und nicht um Ratschläge wie der Prototyp zuerst einmal überarbeitet werden soll. (Bei uns heißen Prototypen i.d.S. übrigens snapshots, Beta-Versionen und RC's). Bitte: Ich kritisiere hier Niemanden und Niemand soll sich zurückgesetzt fühlen. Meine Meinung ist zunächst nicht besser als die jedes Anderen und einzig ist es so das ich hier Einiges genannt habe was mich in einer Diskussion irritiert, die ich ansonsten mit Interesse verfolge. > Ist Buchdruck nicht auch DTP - DT steht für Desktop also > Bildschirm mehr > nicht, jedes Druckwerk was am Bildschirm erstellt werden und in einer > Druckerei gedruckt wird ist doch DTP? Oder? So kannst Du das IMHO nicht sehen. DTP ist ein inhaltlich festgelegter Begriff, den man vielleicht charakterisieren könnte als layoutorientierte (Text)dokument-Erstellung. Und dafür ist es egal was der Begriff dem Wortsinn nach meint, denn ganz sicher meint der Begriff "Textverarbeitung" auch nicht alle Programme die Texte verarbeiten, sondern eine spezifische Kategorie dieser Programme. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
